УИД №
Дело № 2-1360/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 174 098,35 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 24 098,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 223 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2010 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174 098,35 руб. в период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года. 03 декабря 2013 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 05 февраля 2025 года ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 174 098,35 руб. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.
На имя ответчика по указанному адресу направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2010 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выдачу расчетной карты с лимитом овердрафта, открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия карты и установление кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб.
Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о факте ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора о выпуске и обслуживании банковских карт, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт.
На основании заявления ФИО1 от 17 мая 2010 года на предоставление кредитной карты в соответствии с Правилами и Тарифами банка, банк выпустил кредитную карту, что является акцептом оферты, тем самым между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты №.
Банковская карта получена ответчиком 27 мая 2010 года, о чем свидетельствует расписка в получении кредитной карты ....... сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ответчик также подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 27 мая 2010 года по 28 мая 2040 года, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления и расписки. Условия договора ответчик обязалась неукоснительно соблюдать.Также расписка в получении кредитной карты содержит сведения об установлении Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере ....... руб., дата окончания платежного периода – ....... число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также о взимании ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.
Заключение о предоставлении кредита от 20 мая 2010 года содержит сведения о предоставлении ответчику кредита в сумме ....... руб., на срок ....... месяцев, процентная ставка по кредиту – ....... % годовых, режим погашения кредита – равными платежами, ежемесячно ....... числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанный договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление от 17 мая 2010 года, подписанное ответчиком, Тарифы по картам, Правила предоставления и использования банковских карт.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты исполнены в полном объеме.
Как следует из содержания выписки по счету договора № за период с 27 мая 2010 года по 30 мая 2012 года, ответчик пользовался кредитными средствами, производил платежи по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. При этом обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
03 декабря 2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (цедент) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №, Банком ВТБ 24 (ЗАО) переданы права требования в том числе в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № перед банком составляла 174 098,35 руб., что отражено в акте приема-передачи.
23 сентября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цедент) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п. 1.1). К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № к договору (п. 1.2).
Согласно акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № от 30 мая 2023 года к Договору уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года №, ООО «ЭОС» передало а ООО «Феникс» приняло права требования в том числе в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору от 20 мая 2010 года №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному договору составляла 174 098,35 руб., что отражено в акте приема-передачи (л.д. 10-11).
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии числящейся задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № в размере 174 098,35 руб.: основной долг – 150 000 руб., проценты – 24 098,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб.
Также ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 174 098,35 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования.
Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по договору ответчиком не возвращена.
01 августа 2024 года (дата направления почтой) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением (поступило на судебный участок 05 августа 2024 года) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 174 098,35 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 24 098,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.
12 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору № за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 174 098,35 руб., из которой: 150 000 руб. – основной долг, 24 098,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 14 ноября 2024 года судебный приказ от 12 августа 2024 года № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с расчетом истца, справкой о размере задолженности- сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты от 20 мая 2010 года №, образовавшейся за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно, составляет 174 098,35 руб., в том числе: основной долг – 150 000 руб., проценты – 24 098,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Ответчиком доказательства, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, и контррасчет не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, обязательства по уплате ежемесячно минимальных платежей по погашению кредита, уплате процентов не исполнялись, образовавшаяся задолженность по договору не погашена, в настоящее время кредитором является ООО «ПКО «Феникс», исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина от цены иска составляет 6 223 руб. (п. 6 ст. 52, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» произведена уплата государственной пошлины в размере 6 223 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04 июня 2024 года № на сумму 2 341 руб. и от 18 декабря 2024 года № на сумму 3 882 руб.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы ООО «ПКО «Феникс» по уплате государственной пошлины в размере 6 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты от 20 мая 2010 года №, образовавшуюся за период с 21 декабря 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно, в сумме 174 098,35 руб., в том числе: основной долг – 150 000 руб., проценты – 24 098,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 223 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.