Решение по делу № 2-309/2023 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании не принявшим наследство.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-309/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000022-61) по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 , межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании не принявшим наследство,

установил

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 598,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 139,72 руб., под 23,0% годовых, на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 598,01 руб., из которых: основной долг – 77 135,05 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 20 742,81 руб., проценты за пользование кредитом – 15720,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По имеющимся у истца сведениям, наследником к имуществу ФИО2 является его жена ФИО1 АО «Россельхозбанк» нотариусу Тепло-Огаревского района Тульской области ФИО3 была направлена претензия к наследственному имуществу умершего. Согласно ответа нотариуса лица, принявшие наследство после смерти ФИО2., отсутствуют.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.04.2023 г., имеющим протокольную форму, межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской Рязанской и Орловской областях привлечено в качестве ответчика.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании её не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что она не принимала наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Заявление о принятии наследства после его смерти ФИО1 не подавала, наследственно дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В судебное заседание представитель истца - ответчика АО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик- истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 180 139,72 руб. под 23% годовых, на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Дата платежа 15 числа каждого месяца.

Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях кредитного соглашения (л.д.22-24), графике погашения и уплаты начисленных процентов (л.д.25); и правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Данные документы были доведены до сведения ФИО2, что подтверждается его подписями.

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, несвоевременно вносил обязательные платежи в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 598 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копия свидетельства представлена в материалы дела (л.д.29).

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ФИО2 по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика- истца ФИО1 о признании непринявшим наследство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят на только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлась его супругой.

Согласно выписке из домовой книги от 09.02.2023 г. №, умерший ФИО2 на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ МОМВД РФ «Плавский» от 19.01.2023 г. следует, что ответчик –истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт регистрации и проживания по одному адресу с умершим ФИО2 не оспаривался.

Поскольку ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной с умершим ФИО2 в одном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, проживала совместно, вела совместное хозяйство, знала о наличии кредитного обязательства, часть кредитных денежных средств была потрачена на нужды семьи, по поручению ФИО2 ответчик вносила и производила по кредиту оплату, а после смерти продолжила состоять на регистрационном учете и проживать в жилом помещении и пользоваться вещами умершего, то, следовательно, в порядке ч.2 ст.1152 ГК РФ ответчик фактически приняв наследство после смерти ФИО2 в виде предметов домашней обстановки, утвари, документов, приняла все наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То обстоятельство, что жилое помещение по адресу <адрес> не принадлежало на праве собственности наследодателю, не является основанием для признания ответчика не принявшим наследство, поскольку ответчик проживала совместно с наследодателем на момент смерти последнего, вела с ним общее хозяйство, после смерти ФИО2 продолжила пользоваться вещами умершего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что «насколько он знает, ФИО1 в наследство не вступала».

Показания данного свидетеля суд оценивает критически и находит их несостоятельными, поскольку его выводы носят предположительный характер, основаны на его субъективном мнении и противоречат объективным обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании не принявшим наследство.

Рассматривая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Поскольку ответственность наследников ограничена пределами стоимости наследственного имущества, то юридически значимым обстоятельством по делу является наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и его стоимость.

Материалами дела подтверждается отсутствие зарегистрированных прав за ФИО2 на объекты недвижимого имущества, что следует из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 21.01.2023 г. № КУВИ-001/2023-9942753, сообщения УФНС России по Тульской области от 24.01.2023 г. № 12-16/0298 дсп. и справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 23.01.2023 г. № 1-10-22-254.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Тульской области от 24.01.2023 г. № 217716/73 по состоянию на 04.05.2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, владельцем гражданского оружия не является.

Согласно сведениям Гостехнадзора от 20.01.2023 г. №45-10/383 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин по состоянию на 04.05.2022 г. не совершал.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области № 10/722 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 19.01.2023 г. транспортные средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы.

Из сообщения ОСФР по Тульской области от 30.01.2023 г. № ОБ-71-06/2655 в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответов Банк «ВТБ (ПАО) от 16.01.2023 г. № 9114/422278 (л.д.74), Газпромбанк (АО) от 24.01.2023 г. № 53.3/9603 (л.д.88), АО «Альфа-Банк» (л.д.110), ПАО «Росбанк» от 27.01.2023 г. № 183-00-02/2901, АО «Тинькофф» от 02.02.2023 (л.д.123), АО «Почта Банк» усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом данных банков не является. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов не имеет.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 25.01.2023 г. №Е01-23-01/4962 (л.д.90) усматривается, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, остаток по счету составляет 7,34 руб.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 19.04.2023 г. №ЗНО0285750705 усматривается, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет № (до востребования), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- действующий остаток по счету составляет 3,76 руб. и лицевой счет № (депозит), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ-действующий, остаток по счету составляет 116,48 руб.

Таким образом, судом установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения было открыто два лицевой счет в ПАО Сбербанк и один в АО «Россельхозбанк» с общим остатком по счетам 128 руб., что менее размера заявленных исковых требований и долговых обязательств в сумме 113 598,01 руб., имевшихся у ФИО2

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не установлено доказательств наличия у умершего ФИО2 другого наследственного имущества, кроме установленного судом (денежных средств в общей сумме 128 руб.), за счет которого могли бы быть удовлетворены требования банка по возникшему кредитному обязательству по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость установленного судом наследственного имущества меньше размера имеющихся у ФИО2 долговых обязательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 128 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по уплаченной госпошлине, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

встречные исковые заявления ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании не принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 528 руб.

В удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской Рязанской и Орловской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись