Дело № 2-1557/2026 УИД 77RS0021-02-2025-012831-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2026 по иску фио Зайнабхан Исаковны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации сверх возмещения вреда за период с 10.06.2023 г. по 29.01.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации морального вреда за период с 13.09.2024 г. по 29.01.2025 г. в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2024 г. решение Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, в данной части принято новое решение о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере сумма, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Всего постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию сверх возмещения вреда в размере сумма Решение вступило в законную силу 12.09.2024 г. На основании исполнительного листа, выданного Таганским районным судом адрес произведено исполнение судебного акта, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет фио 3.И. 29.01.2025 г. Исковое заявление, содержащее требование о выплате компенсации в размере сумма и банковские реквизиты потерпевшей, необходимые для производства выплаты, направлено в адрес адрес заказным почтовым отправлением с трек-номером 8029998310992 и получено последним 02.06.2023 г., однако требования не исполнены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования также поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма компенсации сверх возмещения вреда, в части периода начисления процентов до 12.09.2024 г., по доводам, изложенным в письменном отзыве, представил свой контррасчет взыскиваемых сумм; признал требования в части взыскания процентов, начисленных на сумму сумма компенсации морального вреда, за период с 12.09.2024 г. по 29.01.2025 г. при условии арифметической корректности расчета истца.
Третье лицо ООО «Квадрострой» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, судом постановлено:
«иск удовлетворить частично. Взыскать с адрес в пользу фио Зайнабхан Исаковны компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении иска в остальной части – отказать. Взыскать с адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2024 г. решение Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, в данной части принято новое решение о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере сумма, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Всего постановлено взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию сверх возмещения вреда в размере сумма
Решение Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. вступило в законную силу 12.09.2024 г.
В соответствии с ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании исполнительного листа, выданного Таганским районным судом адрес произведено исполнение судебного акта, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет фио 3.И. 29.01.2025 г.
Как указывает истец, исковое заявление, содержащее требование о выплате компенсации в размере сумма и банковские реквизиты потерпевшей, необходимые для производства выплаты, направлено в адрес адрес заказным почтовым отправлением с трек-номером 8029998310992 и получено последним 02.06.2023 г., однако требования в добровольном порядке не исполнены.
Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика признал требования в части взыскания процентов, начисленных на сумму сумма компенсации морального вреда, за период с 12.09.2024 г. по 29.01.2025 г. при условии арифметической корректности расчета истца. В части взыскания процентов на сумму сумма компенсации сверх возмещения вреда ответчик ссылается на п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков (вреда), если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником; с учетом характера и обстоятельств дела, норма ст. 395 ГК РФ носит штрафной характер и на нее должны распространяться требования п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что период начисления процентов начинается с 12.09.2024 г., т.е. с момента вступления решения Таганского районного суда адрес от 21.12.2023 г. в законную силу.
Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку неверно определен период взыскания.
Вместе с тем, контррасчет ответчика на сумму основного долга сумма –за период с 12.09.2024 г. по 29.01.2025 г. в размере сумма суд признает арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым с ним согласиться.
Проценты на сумму долга сумма подлежат начислению за период с 12.09.2024 г. по 29.01.2025 г. и составляют сумма, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
12.09.2024 – 15.09.2024
4
366
18
1 967,210
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
21 803,280
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 295,080
01.01.2025 – 29.01.2025
29
365
21
16 684,930
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025 г. по 29.01.2025 г. в общей сумме сумма
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Зайнабхан Исаковны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу фио Зайнабхан Исаковны (идентификационная карта ID... выдана ... г. ГРС 213011, действительна до 26.01.2028 г., персональный номер 12105197501106) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 г. по 29.01.2025 г. в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.
Судья Н.В. Завалишина