Дело № 2-2463/2022

61RS0002-01-2022-004291-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132895,36 рублей (в том числе 66110,01 рублей сумма основного долга, 66785,35 рублей сумма процентов), и государственной пошлины

в размере 3857,91 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Банк Западнный» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 84592,15 руб. под 29,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66110,01 руб. по основному долгу, 66785,35 руб. по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования к заемщику А.С. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик А.С. просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и А.С. заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 84592,15 руб. под 29,9 % годовых на срок кредитования 1096 дней до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной суммой платежа в размере 3589,20 руб., в последний месяц кредитования платеж составил 3590,32 руб. (л.д.9-10) В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Кредитные договоры между истцом и ответчиком заключены в установленной законодательством письменной форме. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 132895, 36 руб., в том числе 66110,01 руб. - сумма основного долга, 66785,35 руб. – сумма просроченных процентов. При этом сумма основного долга, согласно представленного расчета, числилась за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования к заемщику А.С. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа в отношении А.С., истребованного судом у мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Истец обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного заявления был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ответчика.

Ответчиком предоставлены платежные документы, в том числе Выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1128134, с которого Ответчик производил списание денежных средств в счет погашения кредита, в соответствии с которыми последнее списание во исполнение кредитных обязательств по договору было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств погашения задолженности Ответчиком после указанного периода. Указанные в расчете задолженности платежи в период январь-апрель 2021 г. являются суммами, взысканными службой судебных приставов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Переход права требования к должнику задолженности по кредитному договору в порядке цессии не влияет на течение срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик допустил нарушение сроков уплаты обязательных платежей, установленных кредитным договором, выплаты в полном объеме по кредиту не произвел, последняя оплата была произведена истцом с нарушением графика -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последней произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено ООО «Нэйва» мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с А.С. задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132895,36 руб., в том числе 66110,01 руб. по основному долгу, 66785,35 руб. по процентам, надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае отказа в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2022 г.