УИД 23RS0014-01-2025-000014-48

Дело № 2-1735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 03 июня 2025 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3, действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств из заключенного между ней и ИП ФИО4 13 августа 2024 года договора поставки № КРД-13082024-1, по условиям которого ИП ФИО4 принял на себя обязательства по поставке ФИО2 межкомнатных дверей и комплектующих к ним на сумму 152 880 рублей, в течение 30 дней, с даты контрольного замера - 17 августа 2024 года, а также их доставке и установке в срок до 30 сентября 2024 года, внесение ею предоплаты по договору в размере 107 016 рублей, не исполнение ответчиком требований претензии, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ИП ФИО4 денежной суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 72 016 рублей, неустоек и штрафа.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом пояснив, что ответчиком договор исполнен частично, 27 декабря 2024 года поставлен товар на сумму 35 000 рублей. Просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, а также неустойку за невыполнение требований о возврате предоплаты на день вынесения решения.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и фактическому месту нахождения указанному в договоре, также телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также телефонограммой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 13 августа 2024 года в г. Краснодаре между ИП ФИО4 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № КРД-13082024-1, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать в собственность покупателю продукцию (далее товар), а покупатель принять и оплатить за него определяемую на основании договора денежную сумму (п. 1.1). Ассортимент, количество и цена товара указываются в заявках покупателя, счетах и накладных продавца (п. 1.2).

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена товара формируется на основании действующего прайс-листа поставщика и указывается в выставленном поставщиком счете (п. 4.1). Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 70% от суммы договора в течение 3 календарных дней после получения счета. Оставшуюся часть оплаты в размере 30% покупатель оплачивает за три календарных дня до доставки заказа на адрес покупателя (п. 4.2).

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 договора, если иное не указано в счете, поставщик обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней после получения предоплаты. Отгрузка осуществляется на основании счета. Ассортимент, количество и цена партии отгружаемых товаров указываются в счете универсальном передаточном документе. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, передача товара сопровождается подписанием накладной уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 1 13.08.2024-1 приложение № 1 к договору поставки № КРД-13082024-1 от 13 августа 2024 года, подписанной сторонами, цена товара по Спецификации составляет 152 880 рублей, срок изготовления - 30 рабочих дней (с даты контрольного замера). Доставка и установка изделий осуществляется силами поставщика. Настоящая спецификация к договору вступает в юридическую силу со дня ее подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение вышеуказанного договора, 14 августа 2024 года истцом была внесена предоплата, предусмотренная п. 4.1 договора, в размере 107 016 рублей (152 880 рублей х 70%), что подтверждается чеком Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, ФИО2 свое обязательство по внесению предоплаты товара исполнила в полном объеме, осуществив оплату по СБП в размере 107 016 рублей.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, дата контрольного замера была произведена 17 августа 2024 года, таким образом, срок поставки определяется 30 сентября 2024 года.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств 13 декабря 2024 года истцом ответчику была вручена претензия с требованиями вернуть в срок до 23 декабря 2024 года внесенную предоплату в размере 107 016 рублей, а также выплатить неустойку с 01 октября 2024 года по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 39 060, 84 рублей, получение претензии ответчиком подтверждается его личной подписью.

Как следует из пояснений стороны истца и представленного расчета исковых требований, 27 декабря 2024 года договор частично исполнен на сумму 35 000 рублей.

Согласно ответу на претензию ИП ФИО4 от 20 марта 2025 года, он сообщает, что стороны пришли к взаимному соглашению о частичном исполнении обязательств по договору поставки № КРД-13082024-1 от 13 августа 2024 года, а именно доставки части заказа согласованной сторонами 27 декабря 2014 года и расторжении указанного договора с 27 декабря 2024 года. Возврат денежных средств за недопоставленный товар в размере 100 000 рублей, ответчик обязуется произвести до 01 апреля 2024 года – 50 000 рублей, до 15 апреля 2024 года – 50 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04 февраля 2025 года, ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, у истца возникает право выбора способа защиты права из перечня, предусмотренного ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 предварительно оплаченной денежной суммы по договору поставки от 13 августа 2024 года в заявленном размере в сумме 72 016 рублей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения договора с 01 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 44 411 рублей (107 016 рублей х 0,5% х 83 дня).

Проверив представленный истцом расчет, суд с ними соглашается и признает арифметически верными, ответчик данные расчеты не опроверг.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истцом заявлено о взыскание неустойки за невыполнение требований истца о возврате денежных средств по договору за период с 28 декабря 2024 года по день вынесении решения суда в размере 84 586 (с 24 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года с суммы 107 016 рублей, с 28 декабря 2024 года по день вынесении решения с суммы 72 016 рублей).

Так как денежные средства, уплаченные истцом за товар, не возвращены ответчиком до настоящего времени, требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в данном случае составляет 100 506, 50 рублей ((72 016 рублей + 128 997 рублей) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 7 030 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) денежные средства, уплаченные по договору поставки № КРД-13082024-1 от 13 августа 2024 года в размере 72 016 (семьдесят две тысячи шестнадцать) рублей, неустойку в размере 128 997 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 100 506 (сто тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 030 (семь тысяч тридцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.