73RS0025-01-2025-001354-15

Дело № 2-963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим.

На основании договора о предоставлении и обслуживании карты от 12.05.2018 №... с возможностью кредитования счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 5.12.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 12.05.2018 №..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 12.05.2018 №... перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору от 12.05.2018 №... составила 174 383 руб. 39 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 73 430 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 71 400 руб. 91 коп., задолженность по комиссии – 50 руб., задолженность по неустойкам – 29 501 руб. 53 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2018 в размере 147 135 руб. 14 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 73 430 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 73 704 руб. 19 коп.,; расходов по оплате госпошлины в размере 5 414 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) и ФИО1 12.05.2018 заключен кредитный договор - Договор о карте №... от 12.05.2018, по условиям которого банк выпускает клиенту карту: платежная система MasterCard Wordwide или VISA International, тип карты - расчетная карта с овердрафтом, лимит кредитования 300 000 руб., процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг - 29,90 % годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств - 45,90 % годовых, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена под роспись и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, ей было подписано заявление о добровольном страховании.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платёжного периода Минимальными платежами.

16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) rk-160224/1059, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 направлено уведомление, в котором ответчик извещен о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 174 383 руб. 39 коп. до 1.04.2024 (л.д. 40).

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно разъяснениям в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из кредитного договора (п. 13) банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.05.2018 по 31.01.2024 составила 174 383 руб. 39 коп., в том числе: 73 430 руб. 95 коп. - основной долг, 73 704 руб. 19 коп. - проценты, 50 руб. – комиссии, 27 198 руб. 25 коп. - штрафы.

Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности, а именно задолженность по основному долгу и процентам.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая дату последнего погашения ответчиком кредита в расчете на л.д.20-21 и выписке по лицевому счету на л.д. 22-32 - 20.11.2019, и, исходя из условий заключенного сторонами договора о ежемесячном погашении кредита минимальными платежами, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитору стало известно 20.12.2019, когда платежи от ответчика перестали поступать. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 20.12.2019, и он истек 20.12.2022.

Истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 21.05.2025, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. В Чердаклинский районный суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 12.11.2025 по почте,

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца, которому заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено и вручено, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2018, в том числе по основному долгу и процентам удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2018 в размере 147 135 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 414 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.