РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/25 по иску ФИО1 к ООО "СПЕКТР", ООО "ОПТИМА", ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, первоначально просила взыскать с ООО «СПЕКТР» оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, за поставку товара в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, с учетом уточненных исковых требований, истец просит дополнительного взыскать с ООО «Оптима» денежные средства в размере сумма, штраф, неустойку, с фио денежные средства в размере сумма, в случае неисполнения решения суда другими ответчиками.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2023 года между истом и ООО «СПЕКТР» заключен предварительный договор купли-продажи мебели.

16 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ООО «СПЕКТР» заключен договор № 231971КХ купли-продажи кухонной мебели кухонный гарнитур KUCHENBERG Francesca 231971 в соответствии с которым ООО «СПЕКТР» приняло на себя обязательства передать в собственность истца (покупателя) товар, а истец - произвести оплату.

Стоимость товара определена в спецификации, которая является Приложением № 1 к договору (пункт 2 п. п. 2.1 договора), составила сумма.

В соответствии с п. 2 п. п. 2.3 договора истец принял на себя обязательства произвести предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости товара в день подписания договора. На основании п. п. 2.4. полная оплата стоимости товара вносится истцом за 7 (семь) рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке (передаче), указанной в спецификации к договору.

08 декабря 2023 года истцом ООО «СПЕКТР» в соответствии с предварительным договором № 231971 от 8 декабря 2023 года произведена оплата в размере сумма, что подтверждается чеком.

16 декабря 2023 года истцом ООО «СПЕКТР» была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Общая сумма товара составляет сумма.

В установленный договором срок готовности товара к отгрузке - 06 марта 2024 года, товар подготовлен к отгрузке покупателю не был.

Неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 07.03.2024 года по 15.04.2024 года составила сумма.

Истцом указано, что ООО «ОПТИМА» и ООО «СПЕКТР» имеют общего Генерального директора - ФИО2 и учредителя ООО «ГК ЦВТ» (бернд КухниСити).

28 февраля 2024 года по счету № Со-00245 от 28.02.2024 года, выставленному ООО «ОПТИМА» истцом ФИО1 за поставку товара кухни оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк РФ.

Неоднократные устные переговоры о поставке товара привели к тому, что от третьих лиц в адрес истца направляются гарантийные письма об увеличении сроков поставки товара, что подтверждается письмом № 4044 от 25.03.2024 года от ООО «ТРИУМФ», от других лиц. Звонки поступают от ООО «КОНСТАНТА», которое прекратило свою деятельность в форме реорганизации.

Истец обратилась к ответчику ООО «СПЕКТР» с претензией, с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. Также требование о возврате денежных средств направлены в ООО «ОПТИМА», ООО «ГК ЦВТ», ответ на претензию не поступил.

27 мая 2024 года истцу доставлен кухонный гарнитур, но без фасадов. Впоследствии, истцу предложили забрать фасады без окраски, однако возможности получить заводскую краску у истца не имеется.

В настоящее время, кухонный гарнитур не распакован, истец готова его вернуть, поскольку использование кухонного гарнитура без фасадов невозможно.

Действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «СПЕКТР», ООО «ОПТИМА», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Временный управляющий ООО «СПЕКТР», ООО «ОПТИМА», финансвоый управляющий фио, представитель ООО ГК ЦВТ, Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ООО «Спектр» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям, требования к иным ответчикам подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4.1, ч. 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 08 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи мебели, предметом которого явилось заключение в последующем договора купли-продажи мебели, монтажа и установки (л.д.24).

По условиям предварительного договора, стоимость мебели, техники, ее доставки, установки, сборки составила сумма

08 декабря 2023 года истцом ООО «СПЕКТР» в соответствии с предварительным договором № 231971 от 8 декабря 2023 года произведена оплата в размере сумма, что подтверждается чеком.

16 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ООО «СПЕКТР» заключен договор № 231971КХ купли-продажи кухонной мебели кухонный гарнитур KUCHENBERG Francesca 231971 в соответствии с которым ООО «СПЕКТР» приняло на себя обязательства передать в собственность истца (покупателя) товар, а истец - произвести оплату.

Стоимость товара определена в спецификации, которая является Приложением № 1 к договору (пункт 2 п. п. 2.1 договора), составила сумма.

В соответствии с п. 2 п. п. 2.3 договора истец принял на себя обязательства произвести предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости товара в день подписания договора. На основании п. п. 2.4. полная оплата стоимости товара вносится истцом за 7 (семь) рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке (передаче), указанной в спецификации к договору.

16 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бытовой техники.

16 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи столешницы с замером.

16 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи аксессуаров.

16 декабря 2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг (выполнения работ) услуг с замером.

16 декабря 2023 года истцом ООО «СПЕКТР» была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Общая сумма товара составляет сумма.

Истцом указано, что к сроку, указанному в договоре – к 06 марта 2024 года, товар к отгрузке готов не был.

28 февраля 2024 года по заключенным договорам, истцу выставлен счет на оплату денежных средств в размере сумма.

Счет оплачен истцом на общую сумму сумма, что подтверждается чеком по операции от 28 февраля 2024 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что счет выставлен от ООО «Оптима», генеральным директором которого является ФИО2, однако каких-либо правоотношений между истцом и ООО «Оптима» не имелось, как указывает истец, денежные средства оплачены в счет исполнения договора по приобретению и поставке кухни.

Поскольку каких-либо договоров между истцом и ООО «Оптима» не заключалась, при этом продавцом и исполнителем услуг по заключенному с истцом договору является ООО «СПЕКТР», суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены от истца в счет заключенных договоров приобретения, доставки и сборки кухни.

Истцом указано, что 27 мая 2024 года истцу доставлен кухонный гарнитур, но без фасадов.

Впоследствии, истцу предложили забрать фасады без окраски, однако возможности получить заводскую краску у истца не имеется.

Изложенные истцом обстоятельства не оспорены, акты приема-передачи товара, выполненных работ ответчиком не представлены.

Между тем, исходя из условий всех заключенных договоров, в том числе и предварительного договора следует, что стороны пришли к соглашению об оказании единого комплекса приобретения мебели – его изготовления, поставки, сборки и монтажа техники.

Общая сумма оплаченных истцом по договорам денежных средств составила сумма, что подтверждено платежными квитанциями.

Однако доказательств, надлежащего исполнения условий договора ответчиком ООО «СПЕКТР» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия как предварительного договора, так и заключенных в последующем договоров - ответчиком ООО «СПЕКТР» не исполнены.

Поскольку в установленный договором срок кухня в полном объеме не была изготовлена, поставлена, ее полная сборка и монтаж техники не произведены, у истца возникло право на отказ от заключенных договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заключенным договорам является ООО «СПЕКТР», как сторона заключенных договоров, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежат оплаченные денежные средства в размере сумма.

Правовых оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам не имеется, исковые требования к указанным ответчикам подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку, исходя из условий всех заключенных договоров, в том числе и предварительного договора следует, что стороны пришли к соглашению об оказании единого комплекса приобретения мебели – его изготовления, поставки, сборки и монтажа техники, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены смешанные договоры как купли-продажи, так и оказания услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 07 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований:

300 000 х40 дней х3%, размер неустойки ограничен истцом до сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за нарушение сроков исполнения условий заключенных договоров, с ответчика ООО «СПЕКТР» подлежит неустойка в размере сумма.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате денежных средств, подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ООО «СПЕКТР» в пользу истца подлежит штраф в размере сумма. (598 370 рублей+300 000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика ООО «СПЕКТР» подлежит госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СПЕКТР" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ОПТИМА" (ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья: