Приговор по делу № 1-122/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-122/2023 (№)

УИД 43RS0034-01-2023-000869-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников Слободского межрайонного прокурора Кировской области Селюнина В.Е., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката КА КО «<данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного (<данные изъяты>), <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2021 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

- 23.07.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.06.2021, окончательно к обязательным работам на срок 280 часов (06.12.2021 снят с учета в УИИ по отбытию наказания);

- 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ч.5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (09.07.2022 штраф уплачен);

мера пресечения - заключение под стражу с 01.12.2022 (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 30.11.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

При неустановленных обстоятельствах, но не позднее конца лета 2022 года, ФИО2, достоверно осознавая о запрете на оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, являясь потребителем данного вида наркотических средств, незаконно приобрёл для личного потребления, то есть без цели сбыта части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, в количестве не менее 54,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде, которые с конца лета 2022 года стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В период с конца лета 2022 года до 29.11.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2: части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в общем количестве 13,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде, расфасовал в 15 полимерных пакетов, который поместил в морозильную камеру холодильника; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 21,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде поместил в полимерный круглый контейнер с крышкой, которые поместил на полку навесного кухонного шкафа; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 20,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде поместил в полимерное ведро, которое поместил на подоконник окна на кухне, и продолжил их незаконно хранить для личного потребления, то есть без цели сбыта.

29.11.2022 в 13 часов 00 минут возле дома по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 30.11.2022 в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 20 минут при проведении обыска в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты на кухне: из морозильной камеры холодильника – 15 полимерных пакетов с частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в общем количестве 13,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде; с полки навесного шкафа - полимерный круглый контейнер с частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 21,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде; с подоконника – полимерное ведро с частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 20,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде, всего в общем количестве не менее 54,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, которые ФИО2 с момента незаконного приобретения в конце лета 2022 года незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания 29.11.2022 в 13 часов 00 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для растения конопля (растения рода Cannabis), либо его частей, содержащих наркотические средства, после высушивания до постоянной массы составляет от 6,0 граммов и не свыше 100,0 граммов.

29.11.2022 в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, Свидетель №2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, достоверно знающий о наличии у последнего наркотического средства каннабис (марихуана), попросил ФИО2 угостить его данным наркотическим средством. ФИО2, достоверно осознавая о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея в наличии наркотическое средство каннабис (марихуана), согласился передать Свидетель №2, то есть незаконно сбыть данное наркотическое средство. 29.11.2022 в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, осуществляя преступный умысел, передал Свидетель №2 безвозмездно, то есть незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,45 грамма в высушенном до постоянной массы виде в полимерном прозрачном пакете.

29.11.2022, в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 50 минут, часть полученного от ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №2 употребил, а остаток в количестве не менее 0,45 грамма в высушенном до постоянной массы виде поместил в свёрток из фрагмента газеты, который хранил при себе в кармане куртки до 11 часов 50 минут 29.11.2022, когда был задержан сотрудниками полиции и указный свёрток с наркотическим средством был изъят у него при личном досмотре.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером наркотическое средство каннабис (марихуана) количество, не превышающее 6,0 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

В период с 27.11.2022 по 28.11.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя задуманное, а также достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 в период с 27.11.2022 по 28.11.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, в сети Интернет в неустановленном интернет-приложении заказал наркотическое средство, которое неустановленным способом оплатил и получил сообщение о точном местонахождении тайника с размещённым в нём наркотическим средством в виде фотоснимка с географическими координатами неустановленного участка местности на территории <адрес>, откуда забрал, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве не менее 10,96 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В период с 28.11.2022 до 29.11.2022, часть незаконно приобретённого без цели сбыта указанного наркотического средства ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребил, а оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) расфасовал на 12 свёртков, состоящих из полимерного пакета с застёжкой и фрагмента фольги, из которых 11 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством в общем количестве не менее 10,76 грамма в 2-х круглых полимерных банках продолжил незаконно хранить без цели сбыта в выдвижном ящике стола в комнате вышеуказанной квартиры, а 1 свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в количестве не менее 0,20 грамма продолжил незаконно хранить без цели сбыта в фольгированном пакете за газовой плитой на кухне вышеуказанной квартиры.

Тем самым, с 28.11.2022 до момента задержания в 13 часов 00 минут 29.11.2022, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве не менее 10,96 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и смесей, в состав которых они входят, является количество от 2,5 грамма и не свыше 500,0 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал, что он проживал в квартире по адресу: <адрес>.

С 2022 г. у него были проблемы со здоровьем, болела голова, сводило мышцы конечностей, были судороги, и он, с целью облегчить свое состояние, употреблял наркотики, но не злоупотреблял ими.

Утром 29.11.2022 Свидетель №2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у него в квартире по вышеуказанному адресу, зная о наличии у него наркотика марихуана, попросил угостить его данным наркотическим средством, поскольку плохо себя чувствовал. С целью облегчить состояние Свидетель №2, он сходил на кухню, достал наркотик из места его хранения и безвозмездно передал его лично в руки Свидетель №2 в количестве не менее 0,45 грамма в высушенном до постоянной массы виде в полимерном пакете. О том, что данные действия являются сбытом наркотического средства не думал, так как передал наркотическое средство безвозмездно.

Далее подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.56-58,71), из которых следует, что он являясь потребителем наркотиков, проживал в квартире по адресу: <адрес>. Про обстоятельства появления в его квартире частей растения конопли (наркотика марихуаны), он на основании ст.51 Конституции РФ, показания давать не желает. Эти наркотики у него хранились в квартире с конца лета 2022 года. Марихуану он периодически употреблял путём курения. Часть марихуаны в виде толстых веток он хранил отдельно и положил их в пластиковое ведёрко, намеревался потом эти части марихуаны выкинуть. Часть марихуаны он разложил в полимерные пакеты с застёжкой, в каждый пакетик помещал по 1 грамму, что достаточно для однократного употребления. Для взвешивания марихуаны он использовал имевшиеся у него электронные весы. Для удобства использования он нафасовал пакетики с однократной дозой марихуаны, которые хранил в морозильной камере холодильника. Часть нерасфасованной марихуаны он хранил в пластиковом контейнере и в банке с крышкой в навесном кухонном шкафу, где они и были изъяты при обыске. Всю оставшуюся марихуану он хранил в квартире, чтобы употребить позднее, то есть хранил исключительно для личного потребления, и продавать никому не намеревался. 29.11.2022 возле дома его задержали сотрудники полиции.

Примерно 27-28 ноября 2022 года он решил приобрести для личного потребления наркотик мефедрон. Находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в сети Интернет он выбрал интернет-магазин (название не помнит), где в наличии был мефедрон в тайниках в <адрес>. Он заказал 10 граммов мефедрона, так как это было выгоднее по цене. На счёт интернет-магазина он перечислил деньги, точную сумму не помнит. После оплаты он получил сообщение с адресом тайника в виде фотоснимка с геокоординатами, согласно которым тайник был в лесополосе при выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Всю информацию по факту приобретения данного наркотика он потом удалил из своего телефона. В тот же день, ориентируясь по полученным геокоординатам, он приехал к месту тайника, где в земле у основания дерева нашёл свёрток, который привёз в свою квартиру, где с помощью электронных весов взвесил мефедрон и увидел, что масса наркотика составила чуть более 10 граммов. В один день он за несколько приёмов мог употребить до одного грамма мефедрона, поэтому он решил разделить приобретённый мефедрон на ежедневные дозы, то есть по 1 грамму. Мефедрон он взвешивал на электронных весах, потом наркотик помещал в прозрачный пакетик с застёжкой, в который помещал свёрток из фольги. У него имелся рулон пищевой фольги. Всего получилось 12 свёртков с наркотиком ровно по 1 грамму. Эти свёртки с мефедроном он поместил в круглую банку чёрного цвета и хранил эту банку в выдвижном ящике стола в комнате, где это и было изъято при обыске. Накануне задержания он взял 1 свёрток и употребил часть мефедрона. Свёрток с оставшимся мефедроном поместил в серебристый фольгированный пакет, который положил за газовую плиту, где он и был изъят. Все оставшиеся 12 свёртков с наркотиком мефедрон он хранил в своей квартире исключительно для личного потребления, продавать никому не намеревался. 29.11.2022 возле дома его задержали сотрудники полиции.

В ночь на 30.11.2022 в его квартире был проведён обыск, в ходе которого были изъяты части растений конопля, свёртки с наркотиком мефедрон и весы, на которых он взвешивал наркотики.

Суд принимает во внимание исследованные показания ФИО2, считая их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, не установлено и самооговора подсудимым.

Помимо признания ФИО2 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №6, собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, показал, что данную квартиру он с февраля 2020 года сдавал в аренду, в данной квартире проживал ФИО2 Перед тем, как сдать квартиру ФИО2, в квартире был наведён порядок, никаких предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в квартире не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции (т.2 л.д.200-202), следует, что днём 29.11.2022 в <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков сотрудниками <данные изъяты> был задержан ФИО2 30.11.2022 с 00:25 до 01:20 по поручению следователя он проводил неотложный обыск в квартире, где проживал ФИО2 по адресу: <адрес>. В обыске участвовали сотрудники <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, а также ФИО2, понятые. В присутствии понятых ФИО2 имевшимся у того ключом открыл дверь, все зашли в однокомнатную квартиру. Перед началом проведения обыска на предложение добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества, в том числе наркотики, ФИО2 ничего не ответил. Он составлял протокол обыска, куда вписывал все изъятые объекты и место их изъятия. Изъятое было упаковано в пакеты. Обыск был начат на кухне, где из навесного шкафа с полки были изъяты пластиковый контейнер с измельчённой растительной массой (марихуана) – (упакованы в пакет №), пластиковая банка с крышкой с находящейся внутри измельчённой растительной массой (марихуана) – (пакет №), прозрачный флакон с жидкостью (пакет №). С подоконника окна на кухне было изъято пластиковое ведёрко с находящейся внутри измельчённой растительной массой (марихуана) – (пакет №). Из другого кухонного шкафа были изъяты рулон фольги, множество чистых прозрачных полимерных пакетов с застёжкой зип-лок, 2 таких же пакета с налётом вещества белого цвета внутри, электронные весы серебристого цвета, свёрток из фрагмента фольги, в котором находился полимерный пакет с семенами (пакет №). За газовой плитой был обнаружен и изъят полимерный пакет серебристого цвета с остатками вещества белого цвета и фрагментом фольгированной бумаги (пакет №). Из морозильной камеры холодильника изъяты 15 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой с находящейся внутри измельчённой растительной массой (марихуана) – (пакет №). В процессе обыска в комнате из ящика стола были изъяты пластиковая банка чёрного цвета с находящимися внутри тремя свёртками из фольги, прозрачная пластиковая банка с находящимися внутри 8 аналогичными свёртками из фольги, изъятые свёртки не вскрывались, упакованы (пакет №). Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались понятые. Составленный протокол обыска он огласил вслух, после чего протокол подписали участвующие в нем лица. ФИО2 по поводу изъятых объектов никаких пояснений не дал.

Свидетель Свидетель №7 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия (т.2 л.д.230-232), указав, что в ночь на 30.11.2022 он в качестве понятого присутствовал при проведении сотрудниками полиции обыска в <адрес>, где проживал ФИО2. Перед началом обыска ФИО2 своим ключом открыл дверь в квартиру, куда все вошли. Он наблюдал за ходом обыска, в процессе которого производилось фотографирование. В ходе обыска в кухне из навесного шкафа были изъяты пластиковый контейнер с измельчённой растительной массой зеленого цвета, контейнер пластиковый с находящейся внутри измельчённой растительной массой зеленого цвета, прозрачный флакон с жидкостью. С подоконника окна на кухне было изъято пластиковое ведро с находящейся внутри измельчённой растительной массой зеленого цвета. Из другого кухонного шкафа были изъяты рулон фольги, множество чистых прозрачных полимерных пакетов с застёжкой зип-лок, электронные весы, свёрток фольгированной бумаги, прозрачные полимерные пакеты с застежками, полимерный пакет с семенами. За газовой плитой был обнаружен и изъят полимерный пакет серебристого цвета с остатками вещества белого цвета и фрагментом фольгированной бумаги. Из морозильной камеры холодильника изъяты 15 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой с находящейся внутри измельчённой растительной массой зеленого цвета. В комнате из ящика стола были изъяты пластиковая банка чёрного цвета с находящимися внутри тремя свёртками из фольги, прозрачная пластиковая банка с находящимися внутри 8 аналогичными свёртками из фольги. Все изъятые свертки не вскрывались, общее количество свертков и пакетиков он не помнит, но сотрудник полиции в его присутствии пересчитывал все изъятое. Все изъятое с указанием его количества было отражено в протоколе обыска. Все изъятые в квартире предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции в отдельные пакеты, на которых он ставил свою подпись. По окончании обыска был составлен протокол, в котором были перечислены все изъятые объекты, он подписал данный протокол.

Свидетель Свидетель №8 показал, а также подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия (т.2 л.д.233-235), показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 Свидетель №8 подтвердил, что, будучи понятым, наблюдал за ходом обыска, в его присутствии в ночь на 30.11.2022 в квартире, где проживал ФИО2, были изъяты, в том числе, измельчённые растительные массы зеленого цвета, свёртки из фольги.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 (т.2 л.д.215-217) следует, что в один из дней осени 2022 года он был в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО2 ему сообщил, что выращивает в квартире куст конопли, с которого планирует собрать части растения и получить наркотик – марихуана.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.218-220) следует, что он, являясь потребителем наркотиков, бывал в квартире у ФИО2

Свидетель Свидетель №2 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия (т.2 л.д.203-209), из которых следует, что в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу <адрес> в 2022 г. он видел, на подоконнике кухне в горшке куст конопли. В середине ноября 2022 года по просьбе ФИО2 он забирал из тайника наркотическое средство мефедрон, которое принёс в квартиру к ФИО2. 29.11.2022 утром он и Свидетель №3 пришли в квартиру к ФИО2, где он (Свидетель №2), зная, что у ФИО2 имеется в наличии наркотик, попросил у него немного марихуаны для личного потребления. ФИО2 сходил на кухню и в присутствии Свидетель №3 передал ему в период с 08:45 час. примерно до 09:30 час. пакетик с марихуаной. Потом он и Свидетель №3 ушли из квартиры. Часть этой марихуаны он и Свидетель №3 выкурили через трубку, остаток марихуаны он положил в свёрток из фрагмента газеты. В этот же день у <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в здание <данные изъяты> в <адрес>, где в присутствии понятых при личном досмотре у него был изъят свёрток с марихуаной, которую он получил от ФИО2

Свидетель Свидетель №3 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия (т.2 л.д.210-214), показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 В частности, свидетель подтвердил, что в его присутствии 29.11.2022 ФИО2 в своей квартире передал Свидетель №2 пакетик с марихуаной, часть которой он с Свидетель №2 в тот же день покурили.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в исследованных судом показаниях свидетелей Свидетель №1 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО34., которые последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> согласно которому 29.11.2022 в 13 часов 00 минут у дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО2 (т.1 л.д.83-87);

- протоколом обыска и протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которым 30.11.2022 в период с 00:25 до 01:20 в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> кроме прочего были изъяты на кухне, из навесного шкафа - пластиковый контейнер с измельчённой растительной массой (упакованы в пакет №), пластиковая банка с крышкой с находящейся внутри измельчённой растительной массой – (пакет №). С подоконника окна на кухне было изъято пластиковое ведёрко с находящейся внутри измельчённой растительной массой (пакет №); из другого кухонного шкафа были изъяты рулон фольги, множество чистых прозрачных полимерных пакетов с застёжкой зип-лок, 2 таких же пакета с налётом вещества белого цвета внутри, электронные весы серебристого цвета, свёрток из фрагмента фольги, в котором находился полимерный пакет с семенами (пакет №), на кухне, за газовой плитой - полимерный пакет серебристого цвета с остатками вещества белого цвета и фрагментом фольгированной бумаги (пакет №); из морозильной камеры холодильника изъяты 15 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой с находящейся внутри измельчённой растительной массой (пакет №); в комнате из ящика стола были изъяты пластиковая банка чёрного цвета с находящимися внутри тремя свёртками из фольги, прозрачная пластиковая банка с находящимися внутри 8 аналогичными свёртками из фольги (изъятые свёртки не вскрывались, упакованы в пакет №) (т.2 л.д.13-25); указанные изъятые предметы осмотрены, результаты отражены в протоколе осмотра (т. 1 л.д.170-196);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные массы в общем количестве 54,9 грамма, изъятые 30.11.2022 при обыске в квартире по адресу: <адрес>, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид (т.1 л.д.31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из 12 свёртков в общем количестве 10,96 грамма, изъятые 30.11.2022 при обыске в квартире по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.34-35);

- протоколом личного досмотра от 29.11.2022 и протоколом осмотра предметов - в ходе проведения личного досмотра в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 29.11.2022 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> из кармана куртки Свидетель №2 был изъят бумажный свёрток с измельчённой растительной массой; Свидетель №2 пояснил, что «этот наркотик марихуана 29.11.2022 в 09 час. ему передал ФИО2 в своей квартире по адресу: <адрес>»; изъятый при личном досмотре Свидетель №2 бумажный свёрток с измельчённой растительной массой был осмотрен 02.04.2023(т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.170-196);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в количестве 0,45 грамма, изъятая 29.11.2022 при личном досмотре Свидетель №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид (т.1 л.д.100);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.11.2022 - в период с 00:25 час. до 01:20 час. 30.11.2022 у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.2). Данный телефон был осмотрен (протокол осмотра от 01.12.2022) - в ходе осмотра обнаружена переписка по теме незаконного оборота наркотических средств (т.2 л.д.82-105);

Исследованные документы соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Вина ФИО2 подтверждается также проведенными по делу экспертными исследованиями.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительные массы в общем количестве 53,2 грамма, изъятые 30.11.2022 при обыске в квартире по адресу: <адрес>, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид (т.2 л.д.120-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-164) на изъятых 30.11.2022 при обыске в квартире по адресу: <адрес> предметах обнаружены:

- на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве; изъятые там же семена являются семенами растения конопля;

- на поверхности электронных весов и полимерных пакетов обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса в количестве на момент данного исследования 0,44 грамма, изъятая 29.11.2022 при личном досмотре Свидетель №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид (т.2 л.д.113-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества из 12 свёртков в общем количестве 10,67 грамма, изъятые 30.11.2022 при обыске в квартире по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.136-141).

Данные заключения экспертиз суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, неоднозначности в выводах не имеется.

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- изъятые 30.11.2022 в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>: растительные массы, которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (остаток после экспертизы 51,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде), полимерные банка и ведро, 15 полимерных пакетов; пакет с семенами растений конопля; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток после экспертизы 10,55 грамма), полимерные пакеты с наслоениями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве, электронные весы с наслоениями наркотических средств (т. 1 л.д.197);

- изъятые 29.11.2022 при личном досмотре Свидетель №2 фрагмент газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве после экспертного исследования 0,4 грамма (т.1 л.д.197);

- изъятый 29.11.2022 при личном досмотре у ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № (т.2 л.д.106).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Доказательства, собранные по делу, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, являются и достаточными для постановления приговора. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств судом не установлено.

ФИО2 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, в КОГБУЗ «<данные изъяты>» на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3л.д.111-112).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2 С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора приобрёл для личного потребления, то есть без цели сбыта, части растения конопли в значительном размере, в количестве не менее 54,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде, которые незаконно хранил без цели сбыта; при этом количество наркотического средства каннабис (марихуана) превышает от 6,0 грамма;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - совершение незаконного сбыта наркотических средств, так как он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора передал Свидетель №2 безвозмездно, то есть незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,45 грамма в высушенном до постоянной массы виде;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве не менее 10,96 грамма; при этом количество вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 2,5 грамма.

Наличие у ФИО2 умысла на безвозмездную реализацию наркотика Свидетель №2 нашло свое полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаниях подсудимого, показавшего, что передал наркотическое средство Свидетель №2 на безвозмездной основе, а также показаниях Свидетель №2, Свидетель №3, которые обстоятельства получения наркотика подтвердили.

Размеры наркотических средств, которые подсудимый приобрел, хранил без цели сбыта, сбыл Свидетель №2 подтверждается, в том числе, проведенными по делу физико – химическими экспертизами, сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, - к категории тяжких преступлений (ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ); с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к ФИО2 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,

При назначении наказания суд также учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который государственных наград и присвоенных статусов не имеет, военную службу по призыву в рядах РА не проходил (<данные изъяты>), <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, работал без официального трудоустройства, в 2022 г. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, по месту проживания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало; по месту работы <данные изъяты> в 2011г. характеризуется положительно; совершил преступления при наличии непогашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков; в ноябре 2022 г. ФИО2 был зачислен студентом 1 курса заочного отделения <данные изъяты> (т.3 л.д.73-86,89-95,97-106,114,121-126).

Согласно представленных медицинских документов (т.3) ФИО2 перенес заболевания: <данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей близкие ФИО2 – <данные изъяты> Свидетель №10 и Свидетель №12, <данные изъяты> Свидетель №11, а также Свидетель №13 (<данные изъяты>), Свидетель №9 (<данные изъяты>) охарактеризовали ФИО2 положительно, как трудолюбивого, спокойного, доброжелательного человека, хорошего сына и отца, который принимает активное участие в содержании и воспитании своего отдельно проживающего от него ребенка, занимается спортом, не употребляет алкоголь, в состоянии наркотического опьянения ими замечен не был, имеет профессию «автомеханик», в последние годы работал <данные изъяты> перед арестом поступил учиться в колледж, планировал начать бизнес <данные изъяты>. ФИО2 раскаивается в содеянном, высказывая негативное отношение к наркотикам.

Суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей о характеристике подсудимого, оснований не доверять им у суда нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает (по всем преступлениям) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний, а также учитывая в качестве такового факты обеспечения ФИО2 доступа сотрудникам полиции в его жилое помещение для производства обыска, предоставление пароля для открытия личного мобильного телефона для осмотра, что способствовало расследованию преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>) (п.п.«и»,«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений против здоровья населения и общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание данные личности подсудимого, который на момент совершения преступлений был судим за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о том, что предыдущего наказания ему оказалось недостаточным для исправления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, полагая возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению ФИО2, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание цель и мотив совершенного преступления (безвозмездная разовая реализация наркотика в размере, который не является значительным), а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, учитывая также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными, и считает возможным применить к наказанию ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ). Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО2 под стражу и о продлении ему срока содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения в настоящее время, поэтому до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения - содержание под стражей. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности подсудимого находиться под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, на срок 03 (три) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания (с 30.11.2022) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятый 29.11.2022 при личном досмотре у ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, - возвратить по принадлежности ФИО2

- изъятый 29.11.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №2 свёрток из фрагмента газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) (остаток после экспертизы 0,42 грамма в высушенном до постоянной массы виде);

- изъятые 30.11.2022 в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток после экспертизы 10,55 грамма), полимерные пакеты, полимерная банка, свертки из фольги;

- растительные массы, которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (остаток после экспертизы 51,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде), полимерный контейнер, полимерная банка, полимерное ведро, полимерные пакеты;

- полимерный флакон с пробкой-распылителем и жидкостью;

- полимерные пакеты с наслоениями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве, электронные весы с наслоениями наркотических средств (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол в следовых количествах, рулон фольги, фрагмент фольги, полимерный пакет с семенами растений конопля - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора,

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденному, содержащемуся под стражей, следует указать в апелляционной жалобе, возражении на жалобу либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий- подпись Л.Н. Маслова.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 августа 2023 года апелляционное представление Слободского межрайонного прокурора Волкова А.А. удовлетворить.

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора один из способов совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - «незаконное приобретение» частей растений, содержащих наркотическое средство.

Смягчить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок отбытия наказания в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остатки после экспертизы 10,55 грамма).

Вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (остатки после экспертизы 10,55 грамма), изъятое 30.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Измайлов О.В.

Судьи: Овчинников А.Ю., Смолин С.В.