72RS0№-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Кузнецовой В.В.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 698424 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2022 года по 6 марта 20923 года в размере 31349 рублей 38 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 720750 рублей. До настоящего времени решение суда в полной мере не исполнено, остаток основного долга составляет 698424 рубля 12 копеек.
Истец, ответчик на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика – ФИО3 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истец избрал не надлежащий способ защиты права, а именно должен был подать заявление об индексации.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 720750 руб. за ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №» (л.д.5-7).
Решение вступило в законную силу 9 августа 2022 года.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскан долг: 24 февраля 2023 года в размере 36 рублей 57 копеек и 3825 рублей, 10 копеек, что в сумме составляет 3861 рубль 67 копеек; 25 февраля 2023 года взыскано на сумму 1500 рублей, 3825 рублей 10 копеек, 4008 рублей 73 копейки, 100 рублей 34 копейки, 5021 рубль 31 копейку, что в сумме составляет 14455 рублей 48 копеек; 28 февраля 2023 года в размере 4008 рублей 73 копейки. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями (л.д.8-15).
В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В обосновании своих требований истец ссылается на вступившие в законную силу решение суда о взыскании с ответчика 720750 рублей.
Суд находит, что данная сумма не может расцениваться как неосновательное обогащение, поскольку данная суммы взыскана на основании решения суда. Требования же истца направлены на повторное получения с ответчика уже взысканных сумм, что является не допустимым, в иске в этой части следует отказать.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, в то время как индексация направлена на преодоление инфляционных процессов. По этим основаниям довод представителя ответчика о том, что истец избрал не надлежащий способ защиты права судом во внимание не принимается.
Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении периода взыскания суд, принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и находит возможным взыскать проценты, начиная со 2 октября 2022 года по 6 марта 2023 года.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
720 750,00 р.
02.10.2022
24.02.2023
146
7,50
720 750,00 ? 146 ? 7.5% / 365
21 622,50 р.
-3 861,67 р.
24.02.2023
Погашение части долга
716 888,33 р.
25.02.2023
25.02.2023
1
7,50
716 888,33 ? 1 ? 7.5% / 365
147,31 р.
-14 455,48 р.
25.02.2023
Погашение части долга
702 432,85 р.
26.02.2023
28.02.2023
3
7,50
702 432,85 ? 3 ? 7.5% / 365
433,01 р.
-4 008,73 р.
28.02.2023
Погашение части долга
698 424,12 р.
01.03.2023
06.03.2023
6
7,50
698 424,12 ? 6 ? 7.5% / 365
861,07 р.
Сумма основного долга: 698 424,12 р.
Сумма процентов: 23 063,89 р.
Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 23063 рубля 89 копеек.
Так же суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 7 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 891 рубль 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года №2583-О, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 23063 рубля 89 копеек, государственную пошлину в размере 891 рубль 92 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья: Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.