дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительного кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, после окончания срока возврата <данные изъяты> годовых. Кроме того между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. После получения суммы кредита заемщик осуществлял необходимые платежи по возврату кредита и процентов за его пользование, однако, в настоящее время в связи с ухудшением финансового положения заемщика, он не имеет возможности полного погашения кредита и процентов за его использование, в связи с чем, истец обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора и договора на обслуживание кредитной карты. В расторжении договоров банком было отказано. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенные между ФИО1 и АО СКБ «ОТП Банк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что кредитный договор и кредитная карта были оформлены истцом удаленно. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору и кредитной карте, однако обратились в суд для фиксации суммы задолженности. ФИО1 была получена кредитная карта (последние цифры <данные изъяты>) активированная им ДД.ММ.ГГГГ Данная активация означает автоматическое заключение договора на выпуск и обслуживание банковской карты. Договору присвоен №. Согласно справке банка задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, истец и ответчик обоюдно признают наличие между ними правоотношений на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности истца перед ответчиком по данному обстоятельству. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика АО ОТП Банк ФИО5, не явилась, предоставила письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым между истцом и банком заключен кредитный договор, банком перечислены денежные средства на счет заемщика; однако истец нерегулярно осуществляет оплату кредита. Кроме того, банк открыл счет для совершения операций по счету № и предоставил возможность пользоваться кредитными денежными средствами в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб., о чем стороны заключили договор ДД.ММ.ГГГГ №. При этом условия договоров сторонами согласовывались, все существенные условия были известны заемщику до заключения договора, следовательно, оснований для расторжения указанных договоров не имеется, кроме того, у истца имеется кредитная задолженность. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2014г. ФИО1 обратился в ОТП банк с письменным заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».
05.02.2014г. банком на имя истца выпущена карта.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № путем её активации истцом.
Сторонами не оспаривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, после окончания срока возврата <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» согласована оферта № по изменению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, процентной ставки <данные изъяты>% годовых, количество, размер и периодичность платежей.
Согласно расчету задолженности, предоставленному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.
Наличие кредитной задолженности не оспаривается сторонами.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОТП Банк» с требованием о расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил письменный ответ ФИО1 об отказе в расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенность нарушения договора одной из сторон договора определяется как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанной нормы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду истцом не представлено.
Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.
В связи с вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договоров.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2023г.