№2-3362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский райнный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее. 12.12.2024г. между ООО №ПКО «ЮСВ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за 10/18/77000 -КЛ) был заключен Договор цессии №ЮСВ/НВ/1 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №МЮ-037/1603036 заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 10350руб.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 10350 руб.; проценты за пользование займом 41400 руб.; неустойка - 0,00 руб,

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма от 08.12. 2016г. в размере 51750 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Применительно к положениям статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Также ответчик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявки - Анкеты на предоставление займам и в договоре микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2016г между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор микрозайма №МЮ-037/1603036 о предоставлении займа в размере 10350руб. на срок по 23.12.2016г. с процентной ставкой 732% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2016г. срок возврата кредита определен сторонами договора – в срок до 05.01.2017г., а общая сумма возврата денежных средств с учетом основного долга и процентов установлена в 13155,85руб.

31.03.2018г. между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз АКТИВ ЮГ» заключен договор №18/03/31 уступки прав требований по кредитным обязательствам заемщиков, в том числе и ФИО1, права по которому по договору цессии «ФСАЮ/ЮСВ от 15.12.2022г. были уступлены ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ службы Взыскания».

12.12.2024г. ООО ПКО «Нейва» по договору №ЮСВ/НВ/1 с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ службы Взыскания» получила права требования к должникам ООО «ЮСВ». В реестре уступки прав требований ответчик указана под номером 15520.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 10350 руб.; проценты за пользование займом 41400 руб.; неустойка - 0,00 руб,

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из договора микрозайма от 08.12.2016г и дополнения к нему от 23.12.2016г. срок возврата займа определен до 05.01.2017г., трехлетний срок исковой давности истекает 05.01.2020г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2025г,, т.е. за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление также подано за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Тот факт, что право требования у истца возникло после получения такого права по договору от 12.12.2024г., выводов суда изменить не могут, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма №МЮ-037/1603036 от 08.12. 2016г, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья