Дело №2-1281/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Толоманенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 04.03.2013 в размере 85681,31 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770,44 рублей.
В обоснование иска указано, что 04.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 93108,62 рублей, который был зачислен на банковский счет ответчика, на срок 1462 дней – по 05.03.2017, процентная ставка – 32% годовых. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком, в связи с чем банк выставил ответчику заключительное требование, в котором предлагалось оплатить задолженность в сумме 102771,24 рублей не позднее 04.03.2013, однако требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту составляет 85681,31 рублей, в том числе: 79139,95 рублей – основной долг, 6341,36 рублей – начисленные проценты, 200 рублей – начисленные комиссии и платы.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелала. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????J?J?
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании поданного ответчиком ФИО1 заявления между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 04.03.2013, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет, на который перечислил предоставленный кредит в размере 93108,62 рублей, который был зачислен на банковский счет ответчика, на срок 1462 дней – по 05.03.2017, процентная ставка – 32% годовых.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составил 3250 рублей, за исключением последнего, который равен 3024,53 рублей.
Таким образом, истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 93108,62 рублей.
В соответствии со статьями 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 04.03.2013, вследствие чего у него образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», которая составила 191801,66 рублей, включая: основной долг – 181310,08 рублей; проценты по кредиту – 9091,58 рублей; неустойка – 1100 рублей, комиссия за смс-услугу – 300 рублей, о чем кредитором было сформировано заключительное требование, направленное в адрес заемщика.
Согласно представленному расчету заемщиком вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, при этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85681,31 рублей, в том числе: 79139,95 рублей – основной долг, 6341,36 рублей – начисленные проценты, 200 рублей – начисленные комиссии и платы.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому принимается судом.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 85681,31 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2770,44 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом указанные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 85681 рубля 31 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья А.И. Коркишко