Решение по делу № 04170/2021 от 20.10.2022 - о включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону.

дело № 2-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании наследников недостойными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она является собственником 5/12 долей в праве собственности на жилой дом, литеры № расположенный по адресу: <адрес> на основании определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2007 года. Долевыми собственниками указанного жилого дома также являлись ФИО5 (№ долей), ФИО6 (№ доля) и в настоящее время является ФИО2 (№ доля). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 В состав ее наследства входят № долей на спорное жилое помещение. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются она, ФИО2 и ФИО6 Все они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако при оформлении наследственных прав нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на № долей в праве собственности на жилой дом отказал ввиду того, что жилой дом стоит на кадастровом учете как многоквартирный. Вместе с тем, согласно постановлению администрации г. Оренбурга от 27 ноября 1995 года № 980-п «О рассмотрении заявления граждан по вопросам, связанным с владением, пользованием и распоряжением индивидуальными домами» ФИО7 выдано удостоверение на право владения на <адрес>. Документов о том, что дом является многоквартирным не имеется. 20 сентября 2021 года умер ФИО6 Таким образом, в настоящее время внести изменения в сведения о назначении спорного жилого дом в административном порядке не представляется возможным, в связи с чем наследники лишены возможности оформить права на жилое помещение.

Просила суд включить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней и ФИО2 право собственности на № долей за каждой в праве собственности на вышеуказанный жилой дом; включить № долей в праве собственности на жилой дом в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно уточняла заявленные требования и окончательно просит суд: включить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать наследников первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону; включить № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО6; установить факт принятия ею наследства по закону после смерти ФИО6; признать за ней право собственности по праву наследования на № долей в праве собственности на спорный жилой дом после смерти ФИО5 и на № доли жилого дома после смерти ФИО6; включить земельный участок № местоположение: <адрес>», общей площадью 1 000 кв.м. в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО5 наследства в части указанного земельного участка после смерти ФИО7; включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства ФИО5; установить факт принятия ею наследства в виде указанного земельного участка после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на земельный участок по праву наследования по закону.

ФИО2 также обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором (с учетом уточнения требований) просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на № долей в праве собственности на жилой дом; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок № местоположение: <адрес>», общей площадью 1000 кв.м. в размере ? доли после смерти ФИО7 и в размере № доли после смерти ФИО5

Определением суда от 14 июня 2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 05 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Ягодка».

Стороны и представители третьих лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также ответчики ФИО3 и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее истец ФИО1 суду пояснила, что спорное строение, литеры № по <адрес> является индивидуальным жилым домом, разрешение на строительство которого было выдано их отцу ФИО7 Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2007 года признано право долевой собственности на указанный жилой дом за ее матерью ФИО5 на № долей, за ней на № долей, а также за ФИО6 и ФИО2 по № доле. Таким образом, жилое строение находилось в долевой собственности и как многоквартирное строение на учет не ставилось. Также в обоснование требований о признании наследников ФИО6 - ФИО3 и ФИО4 недостойными наследниками пояснила, что ответчики не осуществляли за ним уход, не содержали его, при этом ФИО6 не работал, имел многочисленные заболевания, злоупотреблял спиртным, нуждался в постоянном постороннем уходе. Полагает, что ответчики, как недостойные наследники, не могут быть призваны к наследованию после смерти ФИО6 Она же, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, так как оплачивала содержание жилого дома в полном объеме, приняла меры по охране принадлежащего ФИО6 имущества. Также она приняла наследство после смерти матери – ФИО5, так как она совместно с ней проживала, принимала меры к сохранности имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просила заявленные требования с учетом последних уточнений удовлетворить.

Ответчик (истец) ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти матери – ФИО5 она также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство, поскольку статус дома указан как многоквартирный, хотя указанный дом строился как индивидуальный, и перевод его в многоквартирный никто не осуществлял. Также пояснила, что является наследником ФИО7, приняла наследство после его смерти, в связи с чем также претендует на долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «Ягодка» после смерти ФИО7 и ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных требований ФИО1 Пояснил, что после смерти отца ФИО6 он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При этом нотариус не выдал свидетельства ввиду отсутствия домовой книги на спорный дом. Его отец не нуждался в уходе, поскольку являлся трудоспособным.

Ответчик ФИО4 ранее поясняла, что после смерти отца – ФИО6 она и ее брат ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии она отказалась от наследства в пользу брата. Ее отец не нуждался в уходе, поскольку недееспособным не признавался, сам себя обеспечивал, работал без оформления трудовых отношений у родственников. Ей известно, что последний работал на «манипуляторе» и его заработная плата составляла 30 000 - 40 000 рублей в месяц. Денежных средств ему было достаточно. За материальной помощью он не обращался. Отец общался с внуками, помогал им материально. Виделась с отцом примерно один раз в два месяца. Отец летом приезжал к ней в <адрес>. Возражала против заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснений опрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

Супруг, дети и родители наследодателя в силу закона являются наследниками первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), а полнородные и неполнородные братья и сестры - наследникам второй очереди (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Под таким действиями понимается проявление отношения наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 и ФИО5 (до регистрации брака ФИО8) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО6 и ФИО1 являются детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, сведений о составлении последним завещания в отношении принадлежащего ему имущества в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО12 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2, ФИО6 и ФИО1, заявив в составе наследства жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежные средства, размещенные на счетах и вкладах на имя ФИО5

21 января 2022 года нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах на имя ФИО5 по № доле за ФИО2, ФИО6 и ФИО1

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после его смерти как наследник первой очереди обратился его сын ФИО3 Дочь наследодателя – ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3 Иных наследников первой очереди, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 либо фактически принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено. Об отсутствии таких лиц утверждали как сторона истца, так и сторона ответчиков.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2006 года, вынесенным в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на самовольное строение, установлении юридического факта принятия наследства, внесении изменений в характеристику дома, признании права собственности в порядке наследования, в том числе удовлетворены требования ФИО5 о признании за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности, возникшее при его жизни на пристрой литера № <адрес> и включении его в состав наследства; установлен факт принятия ФИО5 наследства ФИО7 Решение вступило в законную силу 27 июня 2006 года.

Также решением центрального районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2006 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2007 года (с учетом определения от 20 апреля 2007 года), вынесенным в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО1 и ФИО5 признано право собственности на № долей за каждой на жилой дом литеры №, расположенный по адресу: г Оренбург, <адрес>; за ФИО6 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по № доли за каждым на вышеуказанный жилой дом.

При этом из мотивировочной части определения следует, что № доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом вошла в состав наследства после смерти ФИО7 и была поделена между наследниками последнего: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в равных долях по № доле за каждым. В свою очередь № доля № в праве собственности на жилой дом была признана за ФИО5, как за пережившей супругой наследодателя, и №) доля – за ФИО1, ввиду приобретения жилого дома, в том числе за счет ее личных вложений. Определение вступило в законную силу 09 марта 2007 года.

Вышеуказанные судебные акты является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ранее при разрешении спора в отношении наследственного имущества ФИО7 было установлено, что ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после его смерти, а также а также в отношении № доли в праве собственности на спорный жилой дом, входящей в состав наследства ФИО7, судом вынесен судебный акт о признании за ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, которые в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди, права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону, то суд приходит к выводу, что все указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и необходимости в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО7 по требованиям ФИО1 не имеется, поскольку данный факт уже установлен в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как предусмотрено статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное положение содержится в статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации и содержалось в статье 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30 июля 1969 года.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО7 на праве частной собственности был предоставлен земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной СНТ «Ягодка» 16 мая 2022 года, земельный участок № в период с 22 июня 1992 года по 2005 год находился в фактическом пользовании ФИО7, о чем также представлена членская книжка садовода с/т «Ягодка» от 22 июня 1992 года.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела распоряжением администрации Оренбургского района от 25 мая 1994 года № 624-р «О закреплении в собственность граждан, садоводческих товариществ земельных участков и выдаче свидетельств на право собственности на землю» и приложением к нему, согласно которому за ФИО7 на праве собственности предоставлен земельный участок №, №

В установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано за ФИО7, сведения о нем отсутствуют в ЕГРН.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельство на право собственности на землю, а также распоряжение администрации Оренбургского района с приложением, принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен ФИО7 государственным органом в период брака с ФИО5, то есть на него распространяется режим совместной собственности супругов, и доказательств обратного в материалах дела не имеется, учитывая, что право собственности указанных лиц на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то исходя из приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений закона, суд считает необходимым включить ? долю в праве собственности на земельный участок в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок входит в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что наследодатели распорядились земельным участком при жизни, не имеется.

Поскольку после смерти ФИО7, как указано судом выше, фактически наследство приняли ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1, то к ним с момента открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону перешло право собственности на ? долю земельного участка, принадлежащую ФИО6 в равных долях, то есть по 1/8 доле к каждому.

Учитывая, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанные доли в праве собственности на земельный участок входят в состав их наследства, а именно: в состав наследства ФИО5 № долей (№ доля (как пережившего супруга) + № доля как наследника после смерти ФИО7), в состав наследства ФИО6 – № доля.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, разрешая требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на земельный участок, учитывая, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, они приняли наследство по закону после смерти последней, как и ФИО6, при этом доли наследников являются равными в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что за каждым из истцов в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, а именно: на № долю по праву наследования после смерти ФИО7 и на № долей по праву наследования после смерти ФИО5 Оставшаяся № доля в праве собственности на спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО6 и наследуется лицами, принявшими его наследство.

При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что недвижимое имущество в виде спорного земельного участка было в полном объеме принято только ФИО5, вошло в состав ее наследства и перешло в порядке наследования только к ней, поскольку как указано выше судом наследство как после смерти ФИО7, так и после смерти ФИО5 было принято всеми наследниками первой очереди, которые имеют равные права в отношении наследуемого имущества, в чем оно ни заключалось и где бы ни находилось. Доказательств того, что наследниками производился раздел наследственного имущества после смерти ФИО7, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка, с передачей его ФИО5 не имеется.

Проверяя доводы истца ФИО1 о том, что ответчики ФИО3 и ФИО10 являются недостойными наследниками и должны быть отстранены от права наследования, а она, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата и за ней должно быть признано прав собственности на его имущество, суд исходит из следующего.

Так, в обоснование своих доводов о признании ФИО3 и ФИО10, как наследников первой очереди после смерти ФИО6, недостойными наследниками и отстранении их от наследования после смерти последнего, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчики злостно уклонялись от обязанности по содержанию наследодателя, который являлся нетрудоспособным, не имел собственного дохода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено судом и следует из пояснений истца ФИО1 и ответчиков ФИО3, ФИО10 на момент смерти ФИО6 проживал по адресу: <адрес>. По указанному же адресу проживает по настоящее время ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО10 совместно с ФИО6 не проживали.

Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО10 следует, что их отец ФИО6 работал без оформления трудовых отношений, управлял «манипулятором», получал заработную плату. К ним за материальной помощью не обращался, напротив сам передавал денежные средства внукам.

Данные обстоятельства также следуют из показаний допрошенных свидетелей ФИО11 и ФИО14, указавших, что периодически общались с ФИО6, по состоянию здоровья последний не нуждался в постороннем уходе, от него знали, что он работает на «манипуляторе», видели его за управлением данным агрегатом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 307 – 308 УК РФ, являются соседями ФИО1, то есть лицами незаинтересованными в исходе дела.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15, который проживает совместно с ФИО1, следовательно, может быть заинтересованным лицом, и его показания противоречат показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО14, которые были допрошены по инициативе истца ФИО1

Данных о том, что ФИО6 по состоянию здоровья нуждался в постороннем уходе в связи с утратой трудоспособности, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что доказательства того, что ФИО6 по состоянию здоровья и материальной обеспеченности нуждался в материальной помощи со стороны совершеннолетних детей и ввиду ее отсутствия обращался к ним с требованием о взыскании алиментов в соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, которые были бы взысканы в его пользу судебным актом, истцом ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, как не представлены приговор суда об осуждении ответчиков за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособного родителя, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами не нашли своего подтверждения обстоятельства, которые бы послужили основанием для отстранения ответчиков ФИО3 и ФИО10 от наследования после смерти отца ФИО6 согласно пункту 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания ответчиков ФИО3 и ФИО10 недостойными наследниками по основаниям, содержащимся в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, также судом не установлено, так как совершение ими таких действий, подтвержденных судебным актом, также отрицалось самим истцом ФИО1

Кроме того, учитывая, что ответчик ФИО10 отказалась от наследства после смерти ФИО6 в пользу брата - ФИО3, то она не является надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО10 о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследования.

Кроме того, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО6, как наследник первой очереди, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ФИО10 отказалась от наследства в его пользу, при этом иных наследников первой очереди у ФИО6 не имеется, то в данном случае не имеется также оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО6 и признании за нею права собственности на имущество, входящее в состав его наследства в порядке наследования по закону, так как согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО2 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Так, из искового заявления ФИО1 следует, что препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на вышеуказанный жилой дом послужило то обстоятельство, что в ЕГРН внесены сведения об объекте недвижимости как о многоквартирном жилом доме, что также усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно постановлению администрации города Оренбурга от 27 ноября 1995 года № 980-П «О рассмотрении заявлений граждан по вопросам, связанным с владением, пользованием и распоряжением индивидуальными домами» решено удовлетворить ходатайство граждан об оформлении самовольно выстроенных домов. Директору ГПТИ ФИО13 провести правовую регистрацию с выдачей удостоверения на право владения, в том числе на дом <адрес>, смешанной конструкции, полезной площадью 77,04 кв.м., жилой – 33,80 кв.м., с оформлением документов на ФИО7 Земельный участок общего пользования 731 кв.м.

По данным технической инвентаризации строение литеры № по адресу: <адрес>, 1962 года постройки, является жилым.

В соответствии со справкой ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 01 сентября 2009 года на земельном участке по ул. <адрес> расположены два жилых дома, в том числе литеры № который находится в собственности ФИО7 на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Законный дом № увеличен в части литера № Жилой дом одноэтажный смешанной конструкции, общей площадью 89,3 кв.м., жилой площадью 45,9 кв.м.

По сообщению департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 20 декабря 2012 года следует, что в информационной базе департамента градостроительства и земельных отношений администрации города информация о смене статуса жилого дома с кадастровым номером № на многоквартирный отсутствует.

Из акта об определении кадастровой стоимости на объект недвижимости с кадастровым номером № усматривается, что в ГКН отсутствуют описание помещений, расположенных в указанном доме, в том числе квартир.

Как указано выше, определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2007 года (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), утверждено мировое соглашение о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г Оренбург, <адрес>, литеры № за ФИО1 и ФИО5 на № долей за каждой, за ФИО6 и ФИО2 по № доли за каждым. При этом, судом не было установлено, что спорный жилой дом является многоквартирным, а также не производился раздел жилого дома в натуре.

В материалы дела также представлено судебных актов или иных документов, свидетельствующих о выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу либо о признании индивидуального жилого дома многоквартирным.

Из домовой книги усматривается, что семья Л-ных и ФИО6 были зарегистрированы по адресу: г Оренбург, <адрес>. Данных о том, что указанные лица зарегистрированы в квартирах в вышеуказанном доме, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по жилой дом по адресу: <адрес>, литеры № с кадастровым номером №, является индивидуальным жилым домом, а не многоквартирным, как на то указано в ЕГРН.

По заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению о независимой оценке пожарного риска от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и зданиях»: СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и зданиях», а также соответствует требованиям пожарной безопасности.

Вышеуказанное здание пригодно для эксплуатации, соответствует строительным нормам, правилам и требованиям технических регламентов в области безопасности зданий и сооружений, и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, как пользующихся им, так и иных лиц, что следует из заключения строительно-технической экспертизы от 28 июля 2022 года

Поскольку определением суда от 21 февраля 2007 года определена доля ФИО5 в праве собственности на спорный жилой дом, а также учитывая, что в установленном законом порядке права наследодателя на вышеуказанное имущество не зарегистрировано, то исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства после ее смерти подлежит включению право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, и с учетом того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6, как наследники первой очереди, каждый, вступили в права наследования после ее смерти, то за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждой по праву наследования по закону после смерти ФИО5, а оставшиеся № долей подлежат включению в состав наследства ФИО6, как и № доля в праве собственности согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а всего № доли в праве собственности, и наследованию принявшими его наследство наследниками.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, а исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, включает в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на № долей за каждой в праве собственности на вышеуказанный жилой дом порядке наследования по закону после смерти ФИО5; включает в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; включает в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., местонахождение: <адрес> включает в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1 000 кв.м., местоположение: <адрес>; признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на № долю за каждой в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1 000 кв.м., местоположение: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО7 и ФИО5

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 суд отказывает.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета в отношении индивидуального жилого дома, литеры № кадастровый №, по адресу: <адрес>, и для государственной регистрации права собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, паспорт серии № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, об установлении факта принятия наследства, о включении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании наследников недостойными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, литеры №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, литеры №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долей в праве в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, литеры №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Включить в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., местонахождение: <адрес>

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., местоположение: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., местоположение: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на № долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья подпись Т.В. Илясова