Дело №

73RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2025 года

Засвияжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 ФИО1, ФИО3 Дилгам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № BN-21/6271 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 059 руб. 41 коп., и обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: № (далее – Автомобиль).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 ФИО2 был заключен кредитный договор № BN-21/6271, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 456 433 руб. 33 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota RAV4, 2021 года выпуска. Обязательства Заемщика обеспечены залогом указанного автомобиля. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также обратить взыскание на предмет залога. Просил суд взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № BN-21/6271 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 059 руб. 41 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем. Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56711 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 Дилгам оглы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО4К., ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор № BN-21/6271, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 456 433 руб. 33 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota RAV4, 2021 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, согласно которому автомобиль Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: №, находится в залоге у Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, составляющая на 1 171 059 руб. 41 коп., которых: 1165486,78 руб. – основной долг, 3437,25 руб. – задолженность по процентам, 2135,38 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО4 в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита предоставил в залог транспортное средство марки Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: №.

Из условий данного договора, усматривается, что ФИО4, заполнив и подписав настоящий договор, понимала и согласилась с условиями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Так как обязательство по договору кредита, обеспеченное залогом, должником не исполнено, для удовлетворения своих требований АО «Тойота Банк» просило обратить взыскание на заложенное имущество.

По данным ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: № является ФИО3 Дилгам оглы.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 334.1.ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункты 1 и 2 статьи 341 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на автомобиль Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3 Дилгам оглы подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 56711 руб., которые подлежат взысканию в следующем порядке: с ФИО4 в размере 36711 руб. 00 коп., с ФИО3 в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № BN-21/6271 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 059 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Toyota RAV4, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3 Дилгам оглы путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36711 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 Дилгам оглы в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ.