Дело № 2-3152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.04.2019г., образовавшуюся в период с 19.09.2019г. по 15.06.2021г. в размере 1 082 684,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 613,42 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 19.04.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 15.06.2021 г. ООО МФК «ОТП финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 19.04.2019 г.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2019 года между ООО МК «ОТП Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 722 000 руб. с процентной ставкой 36,9% годовых на срок 60 месяцев до 09.04.2024 года. Неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения (л. д. 14-16).

Поскольку, ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по основному долгу составила 704 108,75 руб., задолженность по процентам составила 378 575,44 руб., за период с 19.09.2019 года по 15.06.2021 г. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-29, согласно которому право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договорами займа, в том числе по указанному договору займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа с учетом процентов составляет 1 082 684,19 руб., из них: основной долг в размере 704 108,75 руб., проценты за пользование займом 378 575,44 руб. (л.д. 7).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом, и соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Заемщик ФИО1 уведомлялся об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита путем направления уведомления перед направлением дела в суд, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 7 об.).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 19.04.2019 г. образовавшуюся в период с 19.09.2019г. по 15.06.2021г. в размере 1 082 684,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 704 108,75 руб., проценты за пользование займом - 378 575,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 613 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №), в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, дата регистрации 07 апреля 2017 года),

задолженность по договору потребительского займа №МФО/810/0264714 от 19.04.2019 г., образовавшуюся в период с 19.09.2019г. по 15.06.2021г. в размере 1 082 684,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 704 108,75 руб., проценты за пользование займом - 378 575,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. 12 коп., всего взыскать 1 096 297 (один миллион девяносто шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.