УИД 14RS0016-01-2025-000175-72
Дело № 2 – 273/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2021 за период с 05.07.2023 по 16.01.2025 в размере 102 495,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4074,86 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 0%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 20 мес.; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения; 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, в соответствии с п. 1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора; в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2023, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 562 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 596,00 руб.; по состоянию на 16.01.2025 общая задолженность составляет 102 495,44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 102 495,44 руб., иные комиссии – 2301,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 194,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, поскольку последняя о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и искового заявления, 22.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 0%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 20 мес., срок действия кредита – бессрочно, срок кредита – до полного погашения.
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком дано согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной выпиской по счету, так же произвел соответствующие действия по распоряжению клиента.
29.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) отменен судебный приказ от 15.10.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании статей 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры, в том числе заключенного с ФИО1, в качестве нового кредитора., требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательств по заключенному кредитному договору в период пользования кредитом исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 2.1 раздела Общих Условий Договора потребительского кредита; направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору остались без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, на требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору соответствующих действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договорами обязательства, не произведены. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2023 и на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 562 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Из представленных материалов следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 10 596,00 руб. По состоянию на 16.01.2025 общая задолженность составляет 102 495,44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 102 495,44 руб., иные комиссии – 2301,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 194,44 руб., что также подтверждается составленным истцом расчетом задолженности.
Сторонами не опровергнуто, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; при этом последняя подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлена.
Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентные ставки, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.
При имеющихся и установленных обстоятельствах в совокупности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченную сумма государственной пошлины в размере 4074,86 руб. (3662,39 руб. + 412,47 руб.) (платежные поручения № 300 от 17.09.2024, № 647 от 21.01.2025).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2021 за период с 05.07.2023 по 16.01.2025 в размере 102 495 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 4074 руб. 86 коп, всего взыскать 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.
Идентификатор взыскателя: ПАО «Совкомбанк»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 156000, <...>.
Идентификатор должника: ФИО1, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 г.