ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 398 228,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просрочки по основному долгу и процентам за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182,28 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет с ****год по ****год – 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав сумму в общем размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

В силу п.п. 6,18 индивидуальных условий Кредитного договора № платежи по возврату кредита и уплата процентов производятся Заемщиком по 11-е число каждого месяца, начиная с декабря 2016 г., в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Размер неустойки предусмотрен кредитным договором.

По состоянию на ****год задолженность Заемщика по кредитному договору № от ****год составляет 325 500,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 100 970,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 662,32 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) - 111 867,55 руб.

Просили суд, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 398 228,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просрочки по основному долгу и процентам за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 действующий по доверенности указал на то, что требования в исковом заявлении законные, обоснованные и полежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. с ****год по ****год по 21,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 150 000,00 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу № АО «ВостСибтранскомбанк» № <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от ****год №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 ****год Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ФИО2 ****год.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет задолженности истцом произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ****год составила: задолженность по основному долгу (кредиту) - 100 970,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 662,32 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) - 111 867,55 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 7 182,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 398 228,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просрочки по основному долгу и процентам за период с ****год по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: ФИО8