УИД: 34RS0008-01-2022-004932-33

Дело № 2-3788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Минаевой З.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании вклада, убытков, упущенной выгоды, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании вклада, убытков, упущенной выгоды, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен срочный договор банковского вклада на сумму 894127,3 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения – проведена конвертация на сумму 6660, 43 долларов США. По мнению истца, сумма долларов занижена, конвертация должна быть проведена на сумму 8680 долларов.

Согласно ст. 317 ГК и письма ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ указывает истец, банк должен произвести конвертацию в соответствии с курсом на день платежа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, который установлен в размере 103 руб. за доллар. Он не являлся участником организованного торга, конвертация произведена по иному курсу. При конвертации курс доллара не обсуждался, а в договоре в нарушении абз. 4 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» он не зафиксирован, а также процент по вкладам до востребования и адрес банка не указан. Сотрудники банка утверждали о невозможности расторжения или изменения договора в период его действия, а также конвертация произведена по курсу 134 руб. за доллар. По этим основаниям, истец просит взыскать сумму вклада в размере 894127 руб., упущенную выгоду в размере 102886 руб., проценты за 38 дней в размере 18618 руб., проценты за 23 дня в размере 9578 руб., сумму процентов за 129 дней в размере 40811 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за 38 дней в размере 18618 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за 23 дня в размере 9578 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами за 119 дней в размере 40811 рублей, сумму штрафа в размере 447063 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и суду показал, что сделка по конвертации была ничтожной и просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 912009 руб., упущенную выгоду в размере 102886 руб., проценты за 38 дней в размере 18618 рублей, проценты за 23 дня в размере 9578 рублей, проценты за 129 дней в размере 40811 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 38 дней в размере 18618 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 23 дня в размере 9578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 119 дней в размере 40811 рублей, штраф в размере 447063 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. На основании п. 4 ст. 840 ГК РФ, при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков. В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк), и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада №... по программе «Надежный», в рамках которого на имя клиента открыт счет №...ххх9925, что подтверждается заявлением на открытие срочного банковского вклада физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и детализированным расчетом начисленных процентов по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная сумма вклада составила 894127,26 руб. на срок 367 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), ставка 6,30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Банк о расторжении Договора срочного банковского вклада «Надежный» от ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении ФИО1 сделал распоряжение на перечисление денежных средств, а именно о переводе 894 162 рубля 29 копеек на счет №...ххх5304.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» в операционный офис, расположенный в г. Волгограде с Заявлением на открытие срочного банковского вклада физического лица №.... Параметры вклада: «Надежный», валюта вклада – доллары США, первоначальная сумма вклада 6660,43 доллара, срок вклада 91 день, дата окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка по вкладу 8,00 %. Из указанного заявления также следует, что в случае, если в дату окончания срока вклада Клиент не востребовал вклад, то вклад считается возобновленным на условиях, установленных в Банке для возобновления (пролонгации) договора соответствующего вида вклада на момент пролонгации. При этом, в случае выбора способа выплаты процентов на счет вклада, начисленные проценты за предыдущий срок увеличивают сумму вклада, в противном случае, начисленные проценты за предыдущий срок выплачиваются на счет, указанный Клиентом при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Банк произвел конвертацию суммы 894162, 29 руб. в доллары США со счета №...ххх5304 на счет №...ххх2185 по курсу Банка 134,25 руб. за доллар США на день конвертации. Сумма в долларах США после проведения конвертации сумма составила 6660, 43 долларов США.

В соответствии с разделом 13 «Сборника тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» на услуги для физических лиц», определено, что покупка/продажа иностранной валюты за рубли РФ, осуществляемая по счетам (вкладам) клиента, производится по текущему курсу Банка.

Согласно Распоряжению об установлении единого курса Банка при осуществлении операций покупки-продажи (конверсии) иностранной валюты в безналичной форме для физических лиц для осуществления операций с ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие курсы: 10ч:09мин. – курс покупки 113,25 ; курс продажи – 134,25; 11 ч. :24 мин. – курс покупки 93,75 руб.; курс продажи – 123,9.

ДД.ММ.ГГГГ стандартный курс в течении дня менялся несколько раз. Операция по конвертации денежных средств была совершена истцом ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:32. Конвертация была произведена по курсу 134, 25 руб. за 1 доллар США.

Поскольку на момент конвертации, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 29 минут 32 сек. курс доллара составлял 123,90 рубля, а не 134,25 копеек, то ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсация в виде разницы денежных средств, а также процентов в размере 567,49 долларов США.

Указанная компенсация была произведена, исходя также из заявления физического лица на конвертацию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец ФИО1 поручил ПАО Банк «ФК Открытие» осуществить конвертацию денежных средств со счета №... в сумме 894162,29 рублей, сумму валюты, полученную в результате конверсии, зачислить на счет №..., сумма валюты при этом составила 7216,80 долларов США, курс конвертации 123,90 рубля.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно материалами дела и материалами банковского дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы истца ФИО1 о том, что сделка по конвертации была ничтожной являются не состоятельными, поскольку истец добровольно подписал договор. Применение неверного курса доллара не влечет за собой ничтожность сделки. Достаточных доказательств заявленных требований истцом не представлено, убытки носят вероятностный характер, доказательств осуществления действий с целью получения выгоды истцом не представлено.

Доводы истца о том, что отсутствуют реквизиты и местонахождение банка, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой указаны реквизиты, местонахождение ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», а также имеются реквизиты филиалов указанного Банка.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд проанализировав представленные сторонами доказательства, установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что у ФИО1 не возникло убытков в результате действий ответчика, права истца ответчиком не нарушены.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 о взыскании вклада в сумме 912009 руб., убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку вклад, на котором были размещены денежные средства в размере 894127 руб. закрыт досрочно по инициативе ФИО1. Начисленные проценты по указанному вкладу в размере 0,01 % годовых выплачены истцу в соответствии с условиями договора, а долларовый вклад является действующим.

Доказательств неисполнения банком своих обязательств материалы дела не содержат., а потому оснований к удовлетворению требований истца о взыскании суммы вклада, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада в размере 912009 рублей, упущенной выгоды в сумме 102886 рублей, суммы процентов за 38 дней в размере 18618 рублей, суммы процентов за 23 дня в размере 9578 рублей, суммы процентов за129 дней в размере 40811 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18618 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за 23 дня в размере 9578 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за 119 дней в размере 40811 рублей, суммы штрафа в размере 447063 рубля, о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Изготовлено мотивированное решение 22 августа 2022 года

Судья: Любченко А.А.