Копия
89RS0007-01-2022-001597-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 11 ноября 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-718/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, доверительному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ответчик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 622 737,20 рублей, в том числе просроченный основной долг – 522 167,12 рублей, просроченные проценты – 100 570,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов, но требования ответчиком до настоящего времени не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 737,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427,37 рублей.
Определением Пуровского районного суда от 16.08.2022 (л.д. 1-3, 56) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. А также для представления интересов ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4
Определением Пуровского районного суда от 07.09.2022 к участию в деле привлечено Управление социальной политики Администрации Пуровского района, как орган дающий заключение по делу (л.д. 85-87).
Определением Пуровского районного суда от 30.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен доверительный управляющий имуществом ФИО3- ФИО2. Этим же определением из числа участников дела исключен представитель ответчика ФИО3 – адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 (л.д. 111-114).
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Соответчик - доверительный управляющий ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ее сын – ФИО3 решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Управлением социальной политики Администрации Пуровского района заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом №, по условиям которого она назначена доверительным управляющим 1/6 доли квартиры, принадлежащей ее сыну ФИО3 Ранее направляла копии документов о доверительном управлении в адрес ПАО «Сбербанк».
Управление социальной политики Администрации Пуровского района о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 27-31), протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 32-44) истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 719 000 рублей под 15,40 % процентов годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 3.1 и 3.3 Общих условий, п.п. 6 и 8 индивидуальных условий, из которых следует, что ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты.
Из представленной выписки СМС-сообщений из автоматизированной системы Банка (л.д. 32-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 719 000 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.
Из содержания иска, расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составил 622 737,20 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 522 167,12 рублей, проценты – 100 570,08 рублей.
Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68) ФИО3 признан безвестно отсутствующим.
Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО3 объявлен в местный и федеральный розыск, как лицо без вести пропавшее. 09.09.20149 розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с переводом в категорию дела оперативного учета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ФИО3 с момента объявления в федеральный розыск, к административной, а также к уголовной ответственности не привлекался. Отделом розыска ОМВД России по <адрес> проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемого, однако, до настоящего времени, установить без вести пропавшего ФИО3 не представилось возможным.
Как следует из сообщения отдела загс <адрес> службы загс ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), в архиве отдела загс <адрес> службы загс ЯНАО, по данным Федеральной государственной информационной системы сведения Единого Государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС»), имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО11 Записи актов о смерти, о расторжении брака, о рождении детей, не найдены.
ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту безвестного исчезновения ФИО3 (л.д. 74-75).
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной политики <адрес> и ФИО2 заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом принадлежащим ФИО3. Договор заключен в соответствии с п. 1 ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании постановления Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О заключении договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО3».
Согласно п. 1.1 указанного договора, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный настоящим договором, недвижимое имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах ФИО3., признанного решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим. Объектом доверительно управления является 1/6 общедолевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м. расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Имущество принадлежит ФИО3 на праве собственности (п. 1.2 договора). Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).
ДД.ММ.ГГГГ имущество передано ФИО2 кызы по акту приема-передачи имущества.
А также, решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2021 ФИО2 передана 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежащая на праве собственности безвестно отсутствующему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доверительное управление.
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 Общими условиями Кредитного договора, заключённого сторонами.
Между Бнаком и ФИО3 был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере.
Из материалов дела усматривается, что решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68) ФИО3 признан безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной политики Администрации Пуровского района и ФИО2 заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом принадлежащим ФИО3.
В соответствии со ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Согласно ч. 3 ст. 1022 ГК РФ долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление
Из положений приведенных нормативно-правовых актов следует, что доверительный управляющий погашает задолженность по обязательствам безвестно отсутствующего, за счет имущества гражданина, признанного безвестно отсутствующим.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, того, что задолженность безвестно отсутствующего ФИО3 перед истцом погашена.
При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427, 37 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, доверительному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с доверительного управляющего - ФИО2 за счёт имущества ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) денежные средства в размере 632 164 (шестисот тридцати двух тысяч ста шестидесяти четырёх) рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 522 167 рублей 12 копейки, просроченные проценты в размере 100 570 рублей 08 копеек, государственная пошлина в размере 9 427 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___