Решение по делу № 2-4150/2022 от 05.09.2022 - о взыскании денежных средств, процентов.

Дело № 2-4150/2022 05 сентября 2022 года

78RS0015-01-2021-010949-89

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде аванса, уплаченные по договору в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 873 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 11.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по условиям, которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению для истца письменного стола стоимостью 150 000 рублей; в обязанности заказчика входило осуществление оплаты работы исполнителя, аванс в размере 60% от суммы договора 90 000 рублей, был уплачен ФИО1 в момент подписания договора, что подтверждается отдельными подписями сторон в передаче указанной суммы в тексте договора; таким образом, заказчик свои обязательства по договору выполнил, дальнейшие оплаты должны были производиться только после готовности вещи – её осмотра в мастерской исполнителя; в соответствии с договором максимальным (наиболее поздним) сроком для изготовления указанной в нем вещи являлось 11.04.2019; в переписке в социальных сетях ответчик неоднократно ссылался на занятость, но вплоть до 03.09.2021 так и не подтвердил готовность заказанной вещи; в связи с допущенной ответчиком длительной просрочкой исполнение утратило интерес для заказчика; 03.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением от отказе от принятия исполнения по договору, в письме также содержалось требование о возмещении убытков в виде уплаченной по договору суммы аванса в размере 90 000 рублей и процентов в размере 11 000 рублей; по состоянию на 25.10.2021 испрашиваемые денежные средства ответчиком возвращены не были, ответа на претензию не поступило, конверт с ней вернулся отправителю обратно; после направления заказчиком ответчику уведомления об отказе от принятия исполнения по договору, статус удерживаемой исполнителем суммы в размере 90 000 рублей перешел из аванса по договору подряда в раздел неосновательного обогащения; с даты, когда, в соответствии с договором, вещь должна быть изготовлена – 11.04.2019 удержание денежных средств, полученных за ее изготовление стало для ответчика очевидно незаконным, следовательно, именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 11 873 руб. (л.д.3-5).

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.03.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.62-63).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.14-15) в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 11.12.2018 ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор об изготовлении письменного стола исполнителем:

- размер и конфигурация стола соответствуют Приложению №1;

- материал – массив дуба;

- стоимость 150 000 рублей;

- порядок оплаты: 60% аванс, 20% по готовности при осмотре в мастерской (назовем это датой готовности), 20% после доставки и сборки, отметки об оплатах: сумма в размере 90 000 рублей заказчик ФИО1 оплатил исполнителю ФИО2 11.12.2018, о чем в договоре имеются подписи сторон;

- доставка не входит в сумму договора и производится за счет заказчика;

- сборка стола на его окончательном месте осуществляются исполнителем и входит в стоимость договора;

- сроки: ориентировочный срок 2 месяца, максимальный – 4 месяца с даты заключения договора (при неготовности стола в максимальный срок без уважительных причин заказчик имеет право отказаться от стола и не вносить оставшуюся часть оплаты (л.д.6).

04.09.2021 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием об отказе от принятия исполнения по договору от 11.12.2018 и возврате, уплаченной по договору суммы аванса в размере 90 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 000 рублей (л.д.7, 8, 9, 10-11).

Данное требование ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушен срок изготовления вещи (письменного стола) по договору от 11.12.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 рублей.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неправомерного удержания ФИО2 принадлежащих ФИО1 денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.12) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен за период с 11.04.2019 по 25.10.2021, исходя из суммы уплаченной по договору в размере 90 000 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 25.10.2021в размере 11 873 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 237 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 27.10.2021 (л.д.13).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 873руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru09.01.2023 года Х-2

ФИО1 191024, ..., ...ФИО2 199034, ..., ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 05.09.2022 по гражданскому делу № 2-4150/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова