Дело №

УИД: №

Поступило в суд 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 (посредством системы видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> О.А., ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77205,15 рублей, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 52, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 77205,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, указано, что в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО1 являются его дети ФИО2 и ФИО1 овича, просили заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО1

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимал и принимать не желает, на момент его смерти находился в местах лишения свободы, в квартире проживает его сестра ФИО3 со своей семьей, которая фактически приняла наследство после смерти отца, она и должна погасить указанную задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом (конверт с уведомлением № вернулся в суд за истечением срока хранения).

Представитель третьего лица - администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 75 000 рублей были получены заемщиком со счета №.

В качестве досудебного урегулирования спора истцом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, наследникам ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 78463,23 рублей. Данное уведомление не исполнено.

То есть, банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушил условия кредитного договора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразил.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77 205,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 66 999,89 рублей, иные комиссии – 3 940,72 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 076,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду– 133,58 рубля, штраф за просроченный платеж – 5 054,93 рубля.

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, полагая его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что в объем обязательств ответчика, возникающий из кредитного договора, заключенного наследодателем, входит сумма долга в размере 77 205,15 рублей.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его дети – ответчики <данные изъяты> (дочь), и ФИО1 (сын).

Супруга ФИО1 - ФИО5 умерла – еще до смерти своего супруга – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровым номером №, зарегистрированной на имя ФИО1

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет – 622582,24 рубля.

Из ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная техника не значится.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости, причитавшаяся ФИО1 и оставшаяся неполученной, в связи со смертью, наследники не обращались. Пособие на погребение выплачено <данные изъяты> О.А..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент смерти отца он находился в местах лишения свободы. После смерти отца осталась квартира. Наследство, оставшееся после смерти отца, он не принимал и не желает принимать. Считает, что задолженность должна погасить его сестра <данные изъяты>, которая проживает в квартире отца и фактически приняла наследство.

Таким образом, объяснениями ответчика ФИО1 подтверждается, что со стороны <данные изъяты> были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества после смерти отца.

Также, фактическое принятие наследства подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, никто не зарегистрирован, но фактически проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коммунальные услуги никто не оплачивает.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. <данные изъяты> вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

То есть, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО3 наследства фактически, а также отсутствие доказательств погашения указанным наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с <данные изъяты>. по кредитному договору, при этом, суд учитывает, что стоимость перешедшего к <данные изъяты>. наследства (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рублей) превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя.

С учетом того, что ответчик ФИО1 отказался от наследства, о чем пояснил суду, оснований для взыскания с него долга наследодателя, не имеется.

Доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО1 его сыном ФИО1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 205 (семьдесят семь тысяч двести пять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская