УИД 32RS0003-01-2024-004829-10

Дело №2-662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 июля 2023 года между ней (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ помещения, общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту объекта в срок до 28 сентября 2023 года, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в размере 516 000 руб. Во исполнение условий указанного договора она, ФИО2, в июле 2023 года осуществила оплату в размере 226 000 руб. в качестве авансового платежа, а также 100 000 руб. по требованию подрядчика. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств подрядчик в расписке от 5 октября 2023 года обязался в срок до 13 октября 2023 года вернуть ей, ФИО2, взятую в качестве аванса денежную сумму в размере 236 000 руб. (за минусом фактически выполненных работ). Однако до настоящего времени обязательства подрядчика по договору не исполнены, денежные средства в размере 236 000 руб. не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 236 000 руб. в связи с неисполнением договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 1 июля 2023 года; 48 117,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН истец ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права – 26 июня 2023 года.

1 июля 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (текущий ремонт) помещения, общей площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 516 000 руб. (п. 5.1. договора).

В силу п. 4.1. договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 дня с момента получения авансового платежа от заказчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 90 дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1. настоящего договора (начальный срок выполнения работ 1 июля 2023 года, конечный срок 28 сентября 2023 года (п. 4.2. договора).

Также в соответствии с п. п. 6.1., 6.2. договора, авансовые платежи в размере 226 000 руб. производятся заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере 290 000 руб. производится заказчиком после окончания работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Также судом установлено, что согласно расписке от 5 октября 2023 года ответчик ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 236 000 руб. до 13 октября 2023 года, взятые в качестве аванса за ремонт квартиры по адресу: <адрес>, так как ремонтные работы выполнены не в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2). В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 доказан факт того, что ФИО3 неосновательно обогатился за счет ФИО2, поскольку ответчиком не доказан факт наличия оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение спорных денежных средств в размере 236 000 руб. При этом ответчиком не представлено убедительных и допустимых доказательств возврата суммы в размере 236 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проведен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2023 года по 25 декабря 2024 года и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 117,12 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 236 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2023 года по 25 декабря 2024 года в размере 48 117,12 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года