РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0029-02-2024-003836-10 (производство № 2-3292/2025) по иску ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец изначально обратился с указанным иском в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ... ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО2 заключили договор потребительского займа .... В соответствии с п.1.1 договора потребительского займа, кредитор передал должнику 13000 руб., с начислением процентов 693,5 % годовых. ... между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ... по ..., образовалась задолженность в размере 77999,98 руб., из которых 13000 руб. – задолженность по основному долгу, 51999.99 руб. – задолженность по уплате процентов, 12999,99 руб. – штраф. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77999,98 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 540 руб.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... дело было передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти, и принято к производству суда ....

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... исковые требования были удовлетворены.

Определением от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку подпись в договоре займа ему не принадлежит, он никогда не заключал какие-либо договоры с ООО «МКК «Плутон-5», что подтверждается кредитной историей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из иска и представленных в материалы дела копий документов следует, что ... между ООО МФК "Плутон 5" и ФИО4 был заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 руб., с начислением процентов 693,5 % годовых.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по указанному в п.8.1 договора электронному адресу.

Из иска следует, что ООО МКК "Плутон 5" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, передав заемщику ФИО2 денежные средства.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. В связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность, которая составляет 77 999,98 руб., из которых 13 000 руб. – задолженность по невозвращенному основному долгу, 51999,99 руб. – задолженность по процентам, 12999,99 руб. – задолженность по штрафам.

... ООО МКК «Плутон 5» уступило ООО «Константа» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО4

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с ... по ..., которая составляет 77 999,98 руб., из которых 13 000 руб. – задолженность по невозвращенному основному долгу, 51999,99 руб. – задолженность по процентам, 12999,99 руб. – задолженность по штрафам.

... мировым судьей судебного участка ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору ... от ... в размере 77 999,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 руб. ... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

... ООО «Константа» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с рассматриваемым иском.

Определением от ... Автозаводский районный суд г. Тольятти передало гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 819, 808 ГК РФ бремя доказывания факта заключения кредитного договора и передачи в кредит денежных средств возлагается именно на истца.

Между тем, относимых и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств, в материалы дела стороной истца представлено не было, кроме копии договора займа, несмотря на неоднократное разъяснение такой обязанности судом.

Имеющаяся в материалах дела копия договора потребительского займа от ... не заверена, оригинал договора потребительского займа в материалы дела не представлен, несмотря на неоднократные запросы суда.

Ответчик свою подпись в представленной копии договора потребительского займа оспаривал.

Также, ответчиком представлен кредитный отчет по состоянию на ..., из которого видно, когда и с кем были заключены ответчиком кредитные договоры и договоры займа. Сведения о наличии отношений и заключенных договоров займа с ООО МКК «Плутон-5» отсутствуют.

В силу статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая, что истцом не представлен подлинник договора займа, не представленные иные доказательства в подтверждение получения ответчиком суммы займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду непредставления истцом доказательства заключения договора потребительского займа с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Константа» (ИНН <***>) к ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 77 999,98 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 540 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.