УИД: 23RS0035-01-2022-002083-52

к делу № 2а-102/2023 (2а-1044/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 января 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулинич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административном иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что последний имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства. В установленный срок административный ответчик транспортный налог за 2020 год не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени. Таким образом административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени, на общую сумму 56 071 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия его представителя, настаивая на удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. В направленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку автомобиль МЕРСЕНДЕС-БЕНЦ S600L, VIN №, 1997 года выпуска, г.р.з. № выбыл из его собственности в 2017 году, ссылаясь на документ, являющийся подтверждением – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим следователем СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником налогооблагаемых транспортных средств МЕРСЕНДЕС-БЕНЦ S600L, VIN: №, 2000 года выпуска, г.р.з. № и ВАЗ21099, VIN: № 1997 года выпуска г.р.з. №

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен срок для уплаты транспортного налога с физических лиц за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия уплаты вышеуказанного налога, у ФИО1 образовалась задолженность по нему, а таже начислены пени в размере 181 руб. 64 коп., в связи с чем ему направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Так, ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты налога и пени в заявленном административным истцом размере – 56 071 руб. 64 коп., суду не представлено.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами недоимки по налогу и пеней, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный 6-ти месячный срок с даты неисполнения требования, направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с настоящим иском, соответственно, не пропустив шестимесячный срок для обращения в суд.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами. Доказательств уплаты налога и пени в заявленном размере стороной ответчика суду не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него в судебном порядке вышеназванной задолженности по налогам и пени за 2020 год ввиду утраты права собственности на автомобиль МЕРСЕНДЕС-БЕНЦ S600L, VIN: №, 2000 года выпуска, г.р.з. №, являются несостоятельными поскольку опровергаются имеющимися в деле материалами, а именно имеющимися в органах ГИБДД МВД России сведений о том, что право собственности на вышеуказанный автомобиль до настоящего времени принадлежит административному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу, пени за 2020 год в сумме 56 071 (пятидесяти шести тысяч семьдесят одного) руб. 64 коп., из них:

- недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 890 руб.;

- пени в размере 181 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 882 (одной тысячи восьмиста восьмидесяти двух) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова