Решение по делу № 2-653/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясьст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

УИД № 66RS0014-01-2023-000631-97

Дело № 2-653/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Алапаевск 24 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясьст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 21.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которогобанк предоставил ответчику кредит в сумме 161328 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным,сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силуст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2014, на 21.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3165 дней.Просроченная задолженность но процентам возникла 22.08.2014. на 21.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1527 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 247 754,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 677,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, всуд не явилась, посредством электронной почты представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с предъявленными требованиями, полагая, что требования банка уже были принудительно исполнены, а также указала на пропуск срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, тем самым направив оферту, в котором просит предоставить ей денежные средства в сумме 161 328 руб. на 60 месяцев под 37,5% годовых, дата выдачи кредита 21.03.2014, окончание – 21.03.2019, дата платежа –21 числа ежемесячно, размер ежемесячного платежа 5 996 руб.

Банк 21.04.2014акцептировал заявление и выдал запрашиваемый кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность сформирована и посчитана по сумме основного долга с 22.08.2014 по 31.03.2019 и составляет 100 002 руб. 19 коп., по процентам - за период с 22.08.2014 по 21.04.2023 и составляет 147 752 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что в рамках кредитного договора № от 21.04.2014 междуПАО КБ «Восточный» и ФИО1 также 21.04.2014 был также заключен кредитный договор №, задолженность по которому была взыскана мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»путем вынесения судебного приказа от 03.11.2020 по делу № 2-2873/2020, и исполнена в принудительном порядке судебными службой судебных приставов, о чем имеется соответствующее постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по делу № 2-2873/2020 в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что 04.12.2022 (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи, о чем свидетельствует штамп на конверте)ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользуПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №от 21.04.2014в сумме 247 754 руб. 21 коп.из расчета: 100 002 руб. 19 коп. - сумма основного долга за период с 22.08.2014 по 31.03.2019, 147 752 руб. 02 коп. - проценты за период с 22.08.2014 по 21.04.2023.

23.12.2022 по указанному требованию мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженности по кредитному договору № №от 21.04.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником за период с 22.08.2014 по 17.11.2022 в сумме 247 754 руб. 21 коп., втом числе просроченная ссуда в размере 100 002 руб. 19 коп. просроченные проценты в размере 147 752 руб. 02 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 838 руб. 77 коп., взыскателю был выдан судебный приказ (производство № 2-2963/2022), который определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области 03.02.2023 отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Посколькув исковом заявлении истец указывает, и следует из выписки по счету, что пророченная ссудная задолженность и задолженность по процентам образовалась по состоянию на 22.08.2014, то есть это дата, когда истец узнал о нарушении своего права, что также следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, а также учитывая, что заявлением о заключении договора кредитования №, в котором отражен график платежей, и расчетом задолженности подтверждено, что кредит предоставлен на срок с 21.04.2014 по 21.03.2019, обращениеПАО «Совкомбанк»04.12.2022 стребованием о вынесении судебного приказа к мировому судьей было проследовало уже по истечению срока исковой давности, соответственно и с настоящим иском истец обратился по истечению срока исковой давности.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

По смыслу ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович