РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/22 по иску адрес к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит выселить его из жилого помещения №1034 в общежитии, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения; обязать ОФМС по адрес снять ответчика с регистрационного учета; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в общежитии адрес по адресу: адрес (койко-место) с 02.11.2016 года по настоящее время постоянно.

На основании ордера №204 от 30.11.2001 года, выданного администрацией адрес жилое помещение выдавалось фио и ее сыну фио, паспортные данные, где указанные лица были зарегистрированы с указанного времени.

В период с 06.12.2001 года по 02.11.2016 года фио вышла замуж за ФИО1, после заключения брака фио взяла фамилию супруга фио.

02.11.2016 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, и вселен в качестве члена семьи нанимателя.

В период до 14.12.2016 года фио (до брака фио) Е.М. уволилась и уехала вместе с сыном по иному адресу, снявшись с регистрационного учета, таким образом, по прекращению трудовых отношений она освободила жилое помещение, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права на жилое помещение не имеется.

Представитель истца адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 ЖК адрес, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров адрес.

В силу ст. 110 ЖК адрес прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введение в действие жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В силу ст. 13 ЖК РФ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 3 статьи 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Согласно положениям ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договора социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.11.2001 фио и ее несовершеннолетнему сыну фио на основании ордера, выданного Жилищной комиссией дорпрофсожа предоставлено право пользования жилым помещением общей площадью 18,4 кв.м, расположенному по адресу: адрес.

06.12.2001 фио была постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

18.07.2002 между фио и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака фио присвоена фамилия фио.

Приказом от 24.02.2005 №188-К/У фио уволена в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ст.81 ТК РФ.

02.11.2016 ФИО1 постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что была трудоустроена в структурное подразделение адрес в 1996 году, где работала до 2005 года. После увольнения продолжала проживать в жилом помещении, которое было предоставлено по ордеру.

Согласно копии лицензии №077001509 от 01.02.2019 адрес предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих право истца на обращение в суд с иском о выселении из жилого помещения, а также право на распоряжение спорным имуществом.

Договором аренды №А/9.4-24/21 от 29.10.2021, заключенным между адрес (арендодатель) и адрес (арендатор) не предусмотрено право последнего на выселение граждан из арендуемого жилого помещения.

В соответствии с положениями ЖК РФ исковое заявление о выселении из занимаемого помещения может быть подано собственником жилого помещения; иными лицами, проживающими совместно с собственником.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку возникшие между сторонами жилищные правоотношения носят длящийся характер, срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется. По смыслу закона установление факта проживания ответчика в жилом помещении служит лишь основанием для реализации собственником жилого помещения своих полномочий в отношении комнаты, не влечет за собой начало исчисления срока исковой давности по требованию о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.