К делу № 2-9893/23

75RS0005-01-2023-000727-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике судьи Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск – Забайкальского межрайонного прокурора о признании оружия самообороны марки «Лидер» №ХД 4943 1945 года выпуска бесхозяйным и признании права собственности РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровск – Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском и просит признать оружие самообороны марки «Лидер» № ХД 4943 1945 года выпуска бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на оружие самообороны марки «Лидер» № ХД 4943 1945 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой в территориальном отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю установлено, что в оружейной комнате МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с 29.06.2017 на хранении находится травматическое оружие марки «Лидер-ТТ», которое ранее принадлежало ФИО1 В соответствии с полученными сведениями от работников указанного подразделения ФИО1 добровольно сдал данное оружие в связи с переездом на новое место жительства в другой регион. Однако, заявление от него своевременно не получено либо утрачено. Таким образом, указанное травматическое оружие поступило во владение государства в лице территориальных государственных органов, привлеченных к делу в качестве третьих лиц. В связи с чем, имеется необходимость признания данной вещи бесхозяйной для её последующего уничтожения как невостребованной, что соответствует следующим положениям закона.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель МО МВД России «Петровск - Забайкальский» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статья 55 Конституции Российской Федерации закреплено положения о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в. Российской Федерации в соответствии с положение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензии и (или) разрешения, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Установлено, что проведенной проверкой в территориальном отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю установлено, что в оружейной комнате МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с 29.06.2017 на хранении находится травматическое оружие марки «Лидер-ТТ», которое ранее принадлежало ФИО1

В соответствии с полученными сведениями от работников указанного подразделения ФИО1 добровольно сдал данное оружие в связи с переездом на новое место жительства в другой регион.

Однако, заявление от него своевременно не получено либо утрачено.

Таким образом, указанное травматическое оружие поступило во владение государства в лице территориальных государственных органов, привлеченных к делу в качестве третьих лиц.

В связи с чем, имеется необходимость признания данной вещи бесхозяйной для её последующего уничтожения как невостребованной, что соответствует следующим положениям закона.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Петровск – Забайкальского межрайонного прокурора о признании оружия самообороны марки «Лидер» №ХД 4943 1945 года выпуска бесхозяйным и признании права собственности РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать оружие самообороны марки «Лидер» № ХД 4943 1945 года выпуска бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на оружие самообороны марки «Лидер» № ХД 4943 1945 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.

Председательствующий: