№2-3552/2022
УИД 86RS0002-01-2022-004797-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3552/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с вышеуказанным иском к фио, мотивируя требования тем, что фио заключила договор микрозайма № с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет oneclickmoney.ru. на предоставление займа в сумме сроком 21 день с даты предоставления займа под 366% годовых. Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту №. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от заключенного между ПАО «», ООО «». Должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В связи с неисполнение обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере , из которой: сумма займа , проценты за пользование суммой займа в период с по в сумме . Просит взыскать с фио задолженность по договору микрозайма № от за период с по в размере ; зачесть в счет оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме ; расходы по уплате госпошлины в сумме .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и фио был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере , с начислением процентов в размере 366% годовых, сроком возврата займа – 21 день с даты предоставления займа. Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых.
Данный договор был заключен с использованием функционала сайта oneclickmoney.ru. на котором фио обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые персональные данные, а также согласие на получение на действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты СМС-сообщений в целях информирования.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного и нажатию кнопки «принять» являются аналогом собственноручной подписи заемщика.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.
Таким образом, договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика. Данный договор заключен в электронном виде в простой письменной форме через сайт oneclickmoney.ru в порядке электронного взаимодействия на основании заявки заемщика на получение заемных средств.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование осуществляется заемщиком посредством уплаты 1 платежа в дату в размере , из которых: направляются на погашение основного долга, на погашение процентов за пользование.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляются проценты за пользование займом в размере предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В договора (п.12).
Согласно разделу «В» индивидуальных условий договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления № от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключило договор оказания платежных услуг, услуг по техническому сопровождению и информационно-технологическому взаимодействию с ООО «».
Справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтверждается, что в рамках взаимодействия по договору № от совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «» для пополнения баланса карты пользователя: фио, дата и время: в 16-12-32. Сумма перевода номер карты №. Поступление денежных средств на карту ответчика фио № также подтверждается сведениями предоставленными АО «Сбербанк».
Согласно п.3.1 предложения (оферты) о заключении возмездного оказания услуг № от за оказываемые по договору услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в общем размере , из которых: за услуги по п.1.2.1 и за услуги по п.1.2.2.
Пунктом 1.2.1 указанного предложения (оферты) определено, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: предоставить информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию заказчику по вопросам личного страхования; осуществить на основе добровольного согласия заказчика, от имени заказчика и за его счет, фактические и юридические действия необходимые для заключения в отношении заказчика договора личного страхования, обеспечить предоставление заказчику договора личного страхования;
Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие консультационные услуги: консультирование в области оценки платежеспособности заказчика, посредством предоставления кредитного рейтинга; обеспечить предоставлению заказчику сведений о платежеспособности (кредитного рейтинга) в виде отдельного документа посредством личного кабинета в электронном виде (п. 1.2.2).
Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 подлежит уплате заказчиком единовременно в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора.
Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности фио по указанному договору составляет , из которой: сумма займа , проценты за пользование суммой займа в период с по в сумме .
Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от за период с по в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от судебный приказ отменен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на период возникновения спорных правоотношений, далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
По состоянию на дату заключения договора займа пунктом 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из приведенных норм закона следует, что проценты за пользование кредитом подлежат расчету на сумму невозвращенного основного долга, при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств состав последнего можно разделить на текущую задолженность по основному долгу, срок оплаты которой не наступил по графику платежей, и просроченный основной долг, срок оплаты которого наступил в соответствии с условиями договора.
Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть начислен заемщику по договору займа № от составляет 30 000 * 1,5 = .
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно в размере из расчета /30 000 *1%* 150 дн. = за период с по , что соответствует условиям договора займа и положениям Федерального Закона № 554-ФЗ от . Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного, задолженность ответчика по указанному договору займа № от составляет , из которой: сумма займа , проценты за пользование суммой займа в период с по .
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа и проценты за пользование займом в заявленном размере, так как он не превышает установленную законом сумму, оснований для снижения процентов не имеется.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме .
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с фио ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № от в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего взыскать .
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено .
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну