Дело № 2-8929/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009968-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 01.07.2022 г. № за период с 02.07.2022 по 15.08.2023, в размере 60 486,00 руб., из которых: 29 650,00 руб. – сумма основного долга, 30 836,00 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014,58 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой 08.09.2023 г. вручение адресату»), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «31.08.2023 г вручение адресату электронно»), причины неявки суду не известны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 01.07.222 г. ООО МФК «Джой Мани»» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 29 650,00 руб., на срок до 31.07.2022 г. (дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами), а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых (1% в день).
Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Договор заключен с использованием сайта кредитора (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (<данные изъяты>).
Для получения займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Джой Мани», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) (Код № №№), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный (+№), было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона ФИО1 (+№ поступило SMS-сообщение о поступлении на ее счет как заемщика денежных средств по договору займа от 01.07.2022 г. №, что подтверждает факт подписания заемщиком договора займа и получения денежных средств.
Таким образом, 01.07.2022 г. ООО МФК «Джой Мани»» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца по состоянию на 15.08.2023 г. задолженность ответчика по договору займа от 01.07.2022 г. № составила 60 486,00 руб., из которых: 29 650,00 руб. – сумма основного долга, 30 836,00 руб. – проценты по договору займа (за период с 02.07.2022 по 15.08.2023).
Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, при этом учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 29 650 руб., а также проценты по договору за период с 02.07.2022 г. по 15.08.2023 г. в размере 30 836 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 01.07.2022 г. № за период с 02.07.2022 по 15.08.2023, в размере 60 486,00 руб., из которых:
29 650 руб. – сумма основного долга,
30 836 руб. – проценты по договору займа,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014,58 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2023 года.