Гражданское дело № 2-306/2025
65RS0013-01-2025-000626-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО5 заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 551,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №, а последнее ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу на основании договора уступки прав требования №. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об уступке права и направил требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения долга 1 761,65 руб., в результате чего задолженность перед истцом составляет 54 789,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, утверждая, что погасила кредит.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак фамилия изменена на ФИО6), заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты. При заключении договора ответчик был ознакомлен с тарифами по картам Банка, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, тогда как видно из выписки по счету кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими выполнял не надлежащим образом.
Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком возникла задолженность в размере 56 551,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика об уступке права и направило требование о погашении задолженности.
После получения требования истца, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 1 761,65 руб., в результате чего задолженность перед истцом уменьшилась до 54 789,62 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признавался недействительным, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено, в связи с чем, право требования от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.
Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в ином, чем указано истцом, размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку истцом заявлены требования о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразд. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № в размере 54 789, 62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 789 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н. Родивилина
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.
Судья Т.Н. Родивилина