25RS0029-01-2022-004673-19
Дело № 2-2659/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ - заемщика по кредитному договору XXXX заключенному ДД.ММ.ГГ на срок 36 мес. под 11,35% годовых. По состоянию на дату подачи заявления общая задолженность составляет 136 325 руб. 64 коп. Ответчики, как наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 136325 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 9 927 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора XXXX выдал кредит ФИО1 в сумме 139 913,11 на срок 36 мес. под 11,35% годовых.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 136 325,64 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Из наследственного дела 181/2021, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ следует, наследниками являются: супруга ФИО2. В наследственную массу вошло имущество: ? доля автомобиля «Лексус GX»; ? доля земельного участка, адрес: Приморский край, г.Уссурийск, с/о «Солнечный» участок XXXX; права и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.
Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО3 в наследство не вступал.
Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
Требования к ФИО3 следует оставить без удовлетворения.
Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора л.д. 59-60. В установленный срок ответчиком действий по добровольному погашению задолженности предпринято не было.
Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 9 927,00 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136 325,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 927,00 руб.
Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.