Мировой судья Грачёва Н.Н. Дело № 11а-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В., рассмотрев частную жалобу Белгородской таможни на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 24 мая 2023 года об отказе в принятии заявления Белгородской таможни о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в размере 419307,94 рубля и пени в размере 43078,06 рублей, всего 462386,00 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 24 мая 2023 года Белгородской таможне в выдаче судебного приказа отказано ввиду того, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. В тексте определения мировой судья указала, что не указан период взыскания пени, отсутствуют доказательства, что ФИО2 проживает по месту регистрации, полагала, что имеется спор о праве, поскольку отсутствует информация о нахождении должника в Российской Федерации, заявленные ко взысканию суммы значительные, уведомление о неоплаченных таможенных платежах отсутствует, в связи с чем требуется разбирательство в судебном порядке с вызовом сторон.

Представитель взыскателя Белгородской таможни по доверенности ФИО3 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи о возвращении заявления, просила определение отменить, направить материал на рассмотрение мировому судье, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи являются ошибочными. Просила восстановить срок для обжалования судебного акта, который получен 7 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Определение мирового судьи вынесено 24 мая 2023 года, срок для обжалования истекает 15 июня 2023 года. Согласно почтовому штемпелю частная жалоба отправлена по почте 9 июня 2023 года, что свидетельствует о том, что срок для подачи частной жалобы не нарушен.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья ссылался на ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, и указал на то, что из заявления и приложенных документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявителем не указан период взыскания пени, отсутствуют доказательства нахождения должника по месту регистрации, полагала, что имеется спор о праве, поскольку отсутствует информация о нахождении должника в Российской Федерации, заявленные ко взысканию суммы значительные, уведомление о неоплаченных таможенных платежах отсутствует, требуется разбирательство в судебном порядке с вызовом сторон.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его адрес, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;

3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;

4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);

5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;

10) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно глав11.1 КАС РФ предусмотрено, что требования о взыскании обязательных платежей и санкцией рассматриваются в порядке приказного производства.

Доводы мирового судьи, что требование о взыскании денежных средств не является бесспорным, суд находит несостоятельными.

К заявлению приложены решение по результатам таможенного контроля от 8 декабря 2022 года №10101120/081222/ТСЛП/0285, из которого следует установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства (<данные изъяты> года выпуска, объем двигателя 1461 см 3, временно ввезенного на таможенную территорию УАЭС по ПТД №, срок временного ввоза до 25 мая 2022 года, расчет стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, заключение о сумме неуплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 26 мая 2022 года по 21 декабря 2022 года в размере 20435,43 рублей, с 22 декабря 2022 года по 3 марта 2023 года в размере 22642,63 рублей, паспорт, письмо УМВД России по Белгородской области от 17 января 2023 года, в котором указано место регистрации ФИО1 по месту жительства, уведомление, направленное в адрес ФИО4 22 декабря 2022 года о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 21 декабря 2022 года№, содержащее требование об уплате таможенных платежей в размере 439743.37 рубля в том числе, ввозные таможенные пошлины – 419307,94 рублей и пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин – 20435,43 рублей, срок уплаты установлен - не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного уведомления.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось, вывод мирового судьи суд находит ошибочным.

Допущенное нарушение норм процессуального права повлияло на исход дела, являются существенным, непреодолимым, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем определение мирового судьи Вологодской области судебному участку №53 от 24 мая 2023 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 24 мая 2023 года об отказе в принятии заявления Белгородской таможни о выдаче судебного приказа отменить.

Заявление Белгородской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в размере 462386,00 рублей направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 для разрешения вопроса по существу.

Судья Е.В. Согрина