Производство № 2-953/2022

УИД 28RS0023-01-2022-001552-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 10 » октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тынды о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Тынды в обоснование указав, что с октября 1998 года она с мужем и дочерями проживала по адресу: <адрес>. Указанный дом является щитовым строением общей площадью 47,8 квадратных метров. Данное жилье было предоставлено ее мужу по месту его службы в органах внутренних дел. Но никаких документов оформлено не было. Регистрация по месту жительства у нее с 2007 года. Муж ФИО8 умер 21.06.2010 г. Она сама производит оплату за электроэнергию, теплоснабжение, холодное водоснабжение. Задолженности у нее нет. На настоящий момент она проживает в спорной квартире с двумя дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаем в спорном помещении. 03.12.2018 г. она обращалась с заявлением в администрацию г. Тынды заключить договор социального найма на <...>. Постановлением № 2702 от 18.12.2018 г. в заключении договора социального найма ей было отказано по той причине, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением на условиях социального найма. В спорном жилье она проживает как наниматель жилого помещения на правах социального найма. Это свидетельствует о том, что она является добросовестным пользователем, и фактически исполняет обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. При этом каких-либо неправомерных действий при занятии жилого помещения ею допущено не было, то есть с ее стороны самовольного заселения не было. Считает данный отказ в заключении договора социального найма незаконным. В настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности города Тынды. На основании изложенного, считаю, что у администрации города Тынды отсутствуют основания для ограничения наших жилищных прав, то есть имеются все законные основания для заключения с истцом договора социального найма.

На основании изложенного просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма; обязать администрацию г. Тынды заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, включив в договор как членом семьи нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации г. Тынды, представители третьих лиц Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды, Управления Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Межмуниципального отдела по г. Тында и Тындинскому району Управления Росреестра по Амурской области, МБУ «Архив г. Тынды», третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление при наличии правовых оснований, Администрация города Тынды не возражает относительно удовлетворения заявленного иска в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в части заключения договора социального найма просит отказать. Дополнительно указывает на то, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> постановлением Администрации города Тынды № 2113 от 23.06.2014 года включено в Реестр муниципального имущества города Тынды, право собственности за муниципальным образованием города Тында на жилое помещение № 3 <адрес> зарегистрировано 16.07.2014 года № № 28-28-09/012/2014-245. ФИО1, не состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о постановке на учет не обращалась, малоимущим не признавался. В соответствии с ЖК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 г., по договору социального найма Администрация города Тынды должна передать истцу пригодное для проживания жилое помещение. Постановлением Администрации города Тынды от 30.08.2021 года № 2200 «О признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции истца ФИО1, третьего лица ФИО2, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 поддержала позицию истца ФИО1, просила удовлетворить исковые требования.

Из содержаний письменных возражений представителя ответчика администрации г. Тынды следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> постановлением администрации г. Тынды № 2113 от 23.06.2014 года включено в реестр муниципального имущества г. Тынды, право собственности за муниципальным образованием город Тында зарегистрировано 16.07.2017 года № 28-28-09/012/2014-245. ФИО1 не состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о постановке на учет не обращалась, малоимущей не признавалась. Постановлением администрации г. Тынды от 30.08.2021 года № 2200 «О признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу», указанный дом признан аварийным и подлежим сносу. При наличии правовых оснований администрация г. Тынды не возражает относительно удовлетворения заявленного иска в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в части заключения договора социального найма администрация г. Тынды просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 часть 1).

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральными законом.

В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (статья 105 Жилищного кодекса РСФСР).

Материалами дела установлено, что ФИО8 приходится мужем ФИО1

Из искового заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено мужу истца ФИО1 – ФИО8 по месту его службы в органах внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства истица настаивала, что квартира была предоставлена ее супругу не по месту работы, а в связи с переселением из подтопленного дома, в котором они тогда проживали, принадлежащего 94 Мехколонне «Бамстроймеханизация».

В соответствии со свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно поясняла, что также подтверждали третьи лица, участвующие в деле, что с момента вселения в указанную квартиру супруга и ее и детей как членов его семьи они до настоящего времени в ней проживают, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, возникли в период действия прежнего законодательства и продолжают действовать после вступления в законную силу ЖК РФ, требования истца о признании права пользования жилым помещением заявлены после введения Жилищного кодекса РФ, поэтому при разрешении спора подлежат применению нормы ЖК РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным, либо муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-100668251 от 22.06.2022 года и выпиской из реестра муниципального имущества города Тынды № 1727 от 16.06.2022 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Тында.

Постановлением администрации г. Тынды № 2702 от 18.12.2018 года ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Истица обратилась в суд с настоящим иском о признании права спорным пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» т.к. отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, т.е. после 1 марта 2005 г.

Следовательно, к отношениям, возникшим между сторонами по данному спору до введения в действие ЖК РФ, применяется ЖК РСФСР. Однако при этом суд учитывает то обстоятельство, что отношения сторон носят длящийся характер, к требованиям истца должны применяться положения ЖК РФ.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 43, 47, 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений между сторонами, жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 47 и 105 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение. Однако, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением (данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 19.08.2008 года № 5-В08-77).

Отсутствие ордера на жилое помещение при фактическом вселении ФИО8 и членов его семьи в квартиру, длительное проживание в нем, несение расходов по содержанию жилого помещения, свидетельствуют о возникновении у истца права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Часть 2 и 3 ст. 54 ЖК РСФСР предусматривала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В свою очередь ч. 2 ст. 53 названного Кодекса предусматривала, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» № 49/28-411 от 16.06.2022 года в квартире <адрес> зарегистрированы: с 13.09.2011 года по настоящее время - ФИО1, с 23.03.2010 года по настоящее время - ФИО3, с 13.07.2010 года по настоящее время – ФИО2, с 27.05.2019 года по настоящее время ФИО14

Как следует из представленных адресных справок №534, 567, 599, 566 ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19.03.2007 года, ФИО2 – с 13.07.2010 года, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 23.03.2010 года по настоящее время соответственно.

В судебном заседании 27.06.2022 года истец ФИО1 пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ее мужу ФИО8 в 1994 году ООО МК-94».

Как следует из ответов МО МВД России «Тындинский» № 49/8905 от 10.06.2022 года, УМВД РФ по Амурской области № 20/1-904 от 23.06.2022 года, ФИО5 МВД России на транспорте № 80/7-7079 от 07.07.2022 года отсутствуют сведения о предоставлении ФИО8 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МБУ «Архив г. Тынды» от 07.09.2022 года №04-12/1523-1524-Т, документы по личному составу общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №94» (ООО «МК № 94») на хранение не поступали, в связи с чем, не представляется возможным выдать архивную справку о стаже работы ФИО8 в 1990-1999 годы. Для сведения заявителя, сообщаем, что, в соответствии со ст. 926 «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558, срок хранения документов (докладных записок, справок, переписки) о предоставлении, распределении жилой площади работникам составляет 5 лет после предоставления жилой площади, и их сдача на постоянное хранение в архив не предусмотрена.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 пояснил, что в 1997 году он работал заместителем начальника ООО «МК-94», занимался кадровой работой, строительством. Дом, в котором он проживал, подтопило, на совещании решили, что дом надо переселять. Было несколько семей, в том числе и семья Терешонок. Семьи переселили в дом по <адрес>. В настоящее время ООО «МК-94» не существует, сейчас на ее месте или «МК-154» или «МК-74».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает в <адрес> С истцом ФИО1 она познакомилась в 1999 году, проживают по соседству. Насколько ей известно, жилое помещение было предоставлено семье Терешонок какой-то из мехколонн, поскольку квартиры в данном доме предоставлялись их мужьям, работающим в мехколоннах. Состояние квартиры истца плохое, течет потолок.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, свидетельские показания не противоречат иным материалам дела.

В соответствии с ответом ООО «МК-74» № 1553 от 02.08.2022 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1990 по 1999 года не работал в данной организации.

Из сообщения ООО «МК-94» № 40 от 22.08.2022 года следует, что общество было образовано (зарегистрировано) 29.08.2013 года. Архивные документы ранее действующей организации с аналогичным наименованием обществу не передавались.

Согласно справке № 1405011 от 04.10.2022 года в ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В архиве технической документации содержатся сведения о правах, зарегистрированных до 02.08.1999 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО8 с соблюдением установленного ЖК РСФСР порядка предоставления жилья.

Таким образом, истец ФИО1 была вселены в спорное жилое помещение с соблюдением установленного ЖК РСФСР порядка как члены семьи нанимателя ФИО8

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самоуправном вселении истцов в квартиру, относительно которой возник спор, либо о нарушении прав иных граждан при вселении в спорное жилое помещение, судом не установлено; каких-либо доказательств этого ответчиком не представлено.

Согласно уведомлениям № КУВИ-001/2022-91193810, № КУВИ-001/2022-91193801, № КУВИ-001/2022-91191087, № КУВИ-001/2022-91191081 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО14 на объекты недвижимого имущества.

Из представленных истцом выписке из лицевого счета ООО «ЖДК-Энергоресурс» следует, что счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя ФИО8, квитанций и справки РусГидро Тындинское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» на имя ФИО1

В соответствии со справкой администрации г. Тынды № 45-с от 20.06.2022 года ФИО1 не состоит в администрации г. Тында на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с заявлением о постановке на учет не обращалась, малоимущей не признавалась. Договоры социального (коммерческого, иного) найма жилых помещений с ФИО1 не заключались.

Из акта от 23.06.2022 года обследования жилого помещения с приложенными фотоматериалами, расположенного по адресу: <адрес> следует, что жилое помещение состоит из двух комнат, кухни, веранды, санузел отсутствует, имеется электроснабжение, центральное отопление и водоснабжение. В жилом помещении проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документов, свидетельствующих о том, что право истца на постоянное проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес>, было оспорено, в материалах дела не имеется.

Не заявлялось соответствующих требований и при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> установленном законом порядке, несет бремя содержания спорного жилого помещения, следовательно, приобрела право пользования указанным жилым помещением, в установленном порядке утратившей право пользования жилым помещением не признавалась, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> А, <адрес>, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется предать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Предметом договора социального найма в соответствии с положениями ст. 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Буквальное толкование приведенной нормы действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что утрата жилым помещением такого существенного своего признака как пригодность для постоянного проживания, а равно как и снос жилого дома, в котором оно было расположено, т.е. фактическая утрата недвижимого имущества как индивидуально-определенной вещи, исключают возможность использования жилого помещения в соответствии с первоначальным назначением и, как следствие, оно не может являться объектом жилищных прав.

Таким образом, требования о признании права пользования на несуществующее как объект недвижимого имущества жилое помещение удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия такового.

В настоящее время спорное жилое помещение не является объектом социального найма, поскольку постановлением администрации г. Тынды № 2200 от 30.08.2021 года многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о возложении обязанности на администрацию г. Тынды заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> условиях социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.