Решение по делу № 2-218/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по соглашению.

Дело №2-218/2022

(УИД: 48RS0008-01-2022-000167-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-218/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений исковых требований о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по Соглашению № от 31.03.2015 года в размере 517 970,17 руб., государственной пошлины в размере 12 540 руб., указывая на то, что 31.03.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. под 26% годовых. По состоянию на 25.02.2022 года задолженность ФИО3 составляет 517 970,17 руб.. 09.07.2016 года ФИО3 умерла. Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по соглашению № от 31.03.2015 года в размере 517 970,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 540 руб.

Определением Добринского районного суда Липецкой области в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 31.03.2015 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик1) и ФИО1 (заемщик2) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк выдал заемщикам кредит в сумме 400 000 руб. на срок не позднее 31.03.2022 под 26 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Обязательство АО «Россельхозбанк» по предоставлению заемщику ФИО3 денежных средств в сумме 400 000 руб. были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В нарушении условий Соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный соглашением срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользованием кредита.

По состоянию на 25.05.2022 года задолженность ФИО3 составляет 517 970,17 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 350 824,45 руб.; проценты за пользование кредитом – 161 314,99 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 830,73 руб.

09.07.2016 года заемщик ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... № от 12.07.2016 года, выданном отделом ЗАГС администрации Добринского муниципального района Липецкой области.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( ч.ч.1,2, 3-4)

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется ( ч.1).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смертью должника.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (п.59 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство не прекращается смертью заемщика.

Как следует из материалов дела, в 2016 году нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратились ФИО1, ФИО2 (ответчики). ФИО1 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону соответственно 08.08.2017 года, 15.07.2017 года. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сыновья ФИО1, ФИО2 (ответчики), которые приняли наследство умершей матери.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2022 года правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10 и ФИО2 в ? доли каждый. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 723 641,81 руб.. Имеются ограничения и обременения объекта недвижимости на ? долю ФИО2 в виде запрещение регистрации, на основании постановлений Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области. Лицо, в пользу которого установлено ограничение и обременение – не определено.

Как следует из материалов дела за ФИО3 сведения о регистрации самоходных машин в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области отсутствуют; сведений о регистрации когда-либо в налоговых органах контрольно-кассовой техники не имеется; в центре Государственной инспекции по маломерным судам (управлении) Главного управления право собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

ФИО3 не является клиентом ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «МинБанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» и открытых счетов не имеет; в ПАО Банк ВТБ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 20.03.2022 года на имя ФИО3 в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов, универсальный счет на 5 лет, с остатком по счету на 19.03.2022 года 100,13 руб. и счет до востребования, с остатком по счету на 19.03.2022 года 22,08 руб.

ФИО3 по состоянию на 09.07.2016 года принадлежало:

-на праве общей долевой собственности жилое помещение кадастровый №, общей площадью 60,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ? доли (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №);

- на праве собственности ТС ВАЗ-21074 (легковой седан), регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации ТС ...

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по Липецкой области № от 26.05.2022 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 09.07.2016 года составляет 1 326 297,86 руб.

Поскольку, при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО3 по состоянию на день смерти последней, определением Добринского районного суда Липецкой области от 26.05.2022 года по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Апрайс».

Согласно заключению эксперта ООО «Апрайс» ФИО11 № от 14.07.2022 года в результате проведенного исследования сделан следующий вывод:

- рыночная стоимость жилого помещения (1/2 доля) кадастровый №, общей площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 09.07.2016 года составляет 477 000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Апрайс» ФИО12 № от 19.07.2022 года в результате проведенного исследования сделан следующий вывод: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-210074 (легковой седан), регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN № по состоянию на 09.07.2016 года составляет 55 318 руб.

Суд считает, что заключения экспертов соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ и отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Заключения экспертов составлены лицами, имеющими право на проведение такого рода исследований, содержат подробное описание проведенного исследования. Оснований сомневаться в объективности и законности выводов экспертов у суда не имеется. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ..

Установленные судебными экспертизами обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО3 превышает имевшуюся у наследодателя задолженность.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований исходя из размера перешедшего к наследникам стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3.

В свою очередь, не смотря на наличие наследников после смерти наследодателя, и наличия наследственного имущества, судом установлено, что помимо ФИО3, ФИО1 (который в том числе является наследником после смерти ФИО3) также является заемщиком по спорному кредитному договору и принял на себя обязательства ежемесячно производить аннуитетные платежи по 15 числам в счет погашения кредита, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

При этом, согласно правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик( п.1.6)- физическое лицо( лица), которому(ым) в соответствии с заключенным с банком договора предоставлен кредит в порядке им на условиях, установленных правилами и обязующееся возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты по ней.

Согласно указанным правилам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. ( п.4.7,4.7.1)

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. ( п.4.8,4.9)

Согласно частям 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2018 года взыскана досрочно с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 31.03.2015 года по состоянию на 03.07.2018 (включительно) в сумме 520 295 (пятьсот двадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58 703 рубля 36 копеек; срочный основной долг – 292 121 рубль 09 копеек; просроченные проценты – 140 652 рубля 36 копеек; пени за неуплату основного долга – 8 313 рублей 53 копейки; пени за неуплату процентов – 20 505 рублей 40 копеек. Данное решение вступило в законную силу 13.10.2018 года.

Таким образом, истец воспользовался своим правом возмещения задолженности по соглашению № от 31.03.2015 года, предъявив требования к заемщику (2) кредитного договора, ФИО1, который несет те же права, обязанность и ответственность перед банком по погашению кредита наравне с ФИО3 в силу требований ст. ст. 309-310,810 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО3- ФИО1, ФИО2 задолженности по соглашению № от 31.03.2015 года в размере 517 970,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 540 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 31.03.2015 года в размере 517 970,17 руб. в порядке наследования после смерти ФИО3 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 540 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года.