Дело № 2-1244/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002319-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное название Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых; № руб. – задолженность по процентам, № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по неустойке, № руб. – задолженность по комиссиям. В связи с изложенным, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом в суд предоставил свой расчет по задолженности, которую согласен оплатить, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму около № рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей №. Размер платежа № рублей. Платежи осуществляются до № числа каждого месяца. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления потребительского кредита (далее Условия) и Тарифы.

Согласно с Условиям датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ( п.1.6, 1.7 Условий).

Согласно выписки АО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № руб. (л-д 19-28).Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении предоставлении потребительского кредита указано, что ответчик согласен на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренными Условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии: № рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги.

Также имеется согласие на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием Карты (за исключением операций оплаты товаров, работ. услуг и операций в банкоматах и кассах «ПАО «ЛЕТО Банк»). Размер (стоимость) комиссии: № рублей от суммы каждой операции.

Ответчик согласился на подключение услуги: «Кредитное информирование» размер комиссии: 1-й период пропуска платежа № рублей, 2-й период пропуска платежа № рублей, 3-й период пропуска платежа- № рублей, 4-й период пропуска платежа -№ рублей.

Кроме того ответчиком была подключена услуга «Меняю дату платежа», правила предоставления которой регламентируются пунктом 5.3 Условий предоставления потребительского кредита.

В материалах дела имеется распоряжение Клиента от ДД.ММ.ГГГГ на перевод, подписанное ФИО1, об осуществлении перевода денежных средств со счета в размере № рублей по реквизитам указанным в размере 3 настоящего распоряжении на № ( ) календарный день, с даты составления настоящего распоряжения. (л.д.7 оборот).

ФИО1 не отрицал подключение услуги «Меняю дату платежа».

В пункте 5.3.7 Условий предоставления потребительских кредитов, указано, что при увеличении Задолженности на сумму комиссии за Услугу размере очередного Платежа не изменяется, увеличивается количество Платежей. Количество Платежей определяется Банком и доводится до клиента в соответствии с п. 9.3 Условий.

Учитывая распоряжение на перевод денежных средств и оказание услуги «Меняю даты платежа» были списаны комиссии в размере : № рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ и № рублей ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того суд находит несостоятельными доводы ответчика неверном списании суммы основного долга, поскольку ответчик перенес даты платежа по кредиту с 16-го по 27-е число месяца, соответственно размер процентов за разницу в датах увеличен. Кроме того в условиях кредитного договора не указано, что график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. В п. 5.2.7 Условий указано, что при увеличении Задолженности на сумму комиссии за Услуги размер очередного платежа не изменяется, увеличивается количество платежей. Количество платежей определяется Банком и доводится до клиента в соответствии с п. 9.3. Условий.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года была списана комиссия № руб. за разрешенный пропуск платежа. Обязательный платеж был пропущен ДД.ММ.ГГГГ, за указанные пропуски платежа были списаны следующие комиссии: № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рубля ДД.ММ.ГГГГ и № рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 5.4.7 и 5.4.8 Условий проценты в составе пропущенного Платежа буду включены в Платеж, следующий за пропущенным. При увеличении Задолженности на сумму комиссии за Услугу размер очередного платежа не изменяется, увеличивается количество платежей.

Таким образом, комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» за подключенные услуги были учтены банком при расчете. Указанные комиссии всего в сумме № рублей не учитывались банком при расчете задолженности по основному долгу и процентам, указанные комиссии были начислены, согласно расчету исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний платёж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.5 Условий указано, что Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличий просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с момента его направления клиенту.

Заключительное требование выставлено ФИО1 ( л.д. 30).

На основании изложенного, расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно материалам дела, ПАО «Почта банк» направило в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л-д 30).

ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-870-1/2020 мировым судьей судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ФИО1 и определения мирового судьи судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений ФИО1

На основании изложенного суд находит требования истца АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере № руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в сумме № рублей № копеек, в возврат госпошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.