Дело №1-124/2023 УИД 40RS0026-01-2023-001547-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 13 сентября 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луничева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, неженатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> «А», содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил:

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, на автомашине марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 №7, который также не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, прибыл на территорию <адрес>, где по своей просьбе получил у ФИО3 №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, на который через банковский терминал, внес имеющиеся при себе наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей с целью последующего перевода денежных средств бесконтактным способом с указанной банковской карты ФИО3 №1 на счета (карты) неустановленного лица для последующего незаконного приобретения у данного лица в целях последующего сбыта наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 394,49 грамма, что является крупным размером.

После этого ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложения «WhatsApp» и «WhatsApp Business» получил от указанного неустановленного лица информацию об абонентских номерах, к которым привязаны банковские счета, на которые необходимо перевести денежные средства для получения сведений о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 394,49 грамма, что является крупным размером. Далее ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложения «WhatsApp» с учетной записью «GaaNJuBas», привязанной к абонентскому номеру +№, и «WhatsApp Business» с учетной записью «Шохмансур», привязанной к абонентскому номеру +№, направил ФИО3 №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, сведения об указанных абонентских номерах, полученных от обозначенного неустановленного лица, с просьбой перевести денежные средства, на банковские счета (карты), привязанные к указанным абонентским номерам, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, через приложение «СберБанк-онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A03 Core», после чего ФИО3 №1, не осведомленная о преступной деятельности ФИО1, тремя операциями произвела перевод денежных средств на общую сумму 79 900 рублей со своей указанной банковской карты (счета) на банковские карты (счета), привязанные к абонентским номерам, ранее сообщенным ей ФИО1

Затем, в период с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложения «WhatsApp» и «WhatsApp Business» получил от названного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, находясь вблизи участка местности с географическими координатами «55.№, 37.№» (59-й квартал Кунцева, <адрес>, Западный административный округ, Москва), путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 394,49 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, на автомашине марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 №7, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, привез наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 394,49 грамма, что является крупным размером, к месту своего жительства, в дом по адресу: <адрес> «А».

При этом ФИО1 в период с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 394,49 грамма, что является крупным размером, разделил на несколько фрагментов, в том числе массой 9,05 грамма.

1.После чего ФИО1 в период с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», будучи осведомленным о том, что находящаяся вместе с ним на тот момент ФИО3 №1 является потребителем наркотических средств, в том числе наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, передал ФИО3 №1 из рук в руки на безвозмездной основе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 9,05 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 9,05 грамма, что является значительным размером. В свою очередь ФИО3 №1 без цели дальнейшего сбыта стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в имеющейся при себе женской сумке в пачке из-под сигарет вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут до 21 часа 36 минут по адресу: <адрес> «А».

2. Оставшееся наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 385,44 грамма, что является крупным размером, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», а именно в холодильнике – в морозильной камере, на полке и в овощном ящике, намереваясь впоследствии незаконно сбыть его неустановленному кругу лиц из числа потребителей. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 385,44 грамма, что является крупным размером, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут до 21 часа 36 минут в ходе проведения обследования дома по адресу: <адрес> «А» сотрудниками полиции в холодильнике – в морозильной камере на полке и в овощном ящике было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 385,44 грамма, в крупном размере.

Оценив предоставленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №1 не признал, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обследования его жилища, признал частично, при этом показал, что он является потребителем наркотических средств, в основном потреблял гашиш, несколько раз пробовал героин. На территорию РФ он приехал в 2015 году, через несколько лет женился, у него родились двое детей. Спустя время отношения с супругой у него испортились, они развелись, и он стал проживать совместно с ФИО3 №1 в доме, который по его просьбе она арендовала, по адресу: <адрес> «А». ФИО3 №1 также являлась потребителем наркотических средств, совместно с ней они потребляли гашиш. В кругу его знакомых также имелись лица, которые являлись потребителями гашиша, иногда они скидывались денежными средствами и совместно приобретали наркотик. Кому-либо наркотические средства он никогда не сбывал, приобретал гашиш у лица, которое представлялось именем «Вася», дистанционным способом путем извлечения наркотика из тайников, адреса которых ему называло указанное лицо после перевода тому денежных средств. Ему знаком ФИО3 №2, вместе с ним он также приобретал наркотик для личного потребления, также совместно с ФИО3 №2 он неоднократно потреблял гашиш. Иногда к нему обращались различные лица с просьбой продать наркотическое средство, однако он данным лицам наркотик не сбывал, возможно, предлагал с этой целью обратиться к ФИО3 №2 Как-то указанное лицо по имени «Вася» предложило ему приобрести у него наркотическое средство гашиш массой около 300 грамм. Он согласился на данное предложение, при этом была достигнута договоренность о том, что «Вася» продаст ему указанную массу наркотического средства за 80 000 рублей. В тот момент у него имелись денежные средства, так как ранее был продан дом его бабушки, оставленный ему в наследство, при этом он отдал супруге на содержание детей только часть от вырученных с продажи дома денежных средств. «Вася» пояснил, что наркотическое средство необходимо будет забрать в городе Москва. Он попросил ФИО3 №2 съездить за наркотиком, тот согласился, однако наркотическое средство забрать у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сам поехал за наркотическим средством, которое путем тайника ему обещал сбыть «Вася». Данный наркотик он приобретал для собственного потребления. Вместе с ним поехала ФИО3 №1, которой он не сообщал о цели поездки, при этом они поехали в <адрес> на автомобиле под управлением свидетеля ФИО3 №7, который также не был осведомлен о том, что он собирается приобрести наркотик. По согласованию с «Васей» он и указанные им лица прибыли к метро Кунцево <адрес>. По его просьбе ФИО3 №1 передала ему свою банковскую карту, на которую через банкомат он положил 80 000 рублей. Затем он попросил ФИО3 №1 перевести денежные средства на счет, который ранее ему указал «Вася», что та и сделала. О цели указанного перевода денежных средств он ФИО3 №1 ничего не говорил. Затем «Вася» прислал ему координаты места тайника с наркотиком, все вместе они приехали по указанным координатам, он вышел из автомобиля, нашел тайник, забрал из него сверток с наркотическим средством, убрал его в карман и вернулся обратно в автомобиль. Присутствующие в автомобиле лица не знали, что он приобрел наркотическое средство. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же составе они вернулись в <адрес>. Он заплатил ФИО3 №7 ранее обещанные ему денежные средства за оказанную услугу по их транспортировке, после чего они с ФИО3 №1 пришли по месту их совместного жительства, по адресу: <адрес> «А». Когда ФИО3 №1 ушла на второй этаж дома, он достал из кармана сверток с наркотическим средством и убрал его в холодильник. Проснувшись рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он разделил приобретенное наркотическое средство на несколько кусков, которые также спрятал в холодильник. В этот момент проснулась ФИО3 №1 и увидела часть из описанных им действий. Через некоторое время ФИО3 №1 ушла по своим делам, ему позвонил ФИО3 №2, которому он предложил прийти к нему в гости. В какой-то момент, когда он находился в душе, домой вернулась ФИО3 №1, а через некоторое время к нему пришел ФИО3 №2, однако поскольку у ФИО3 №2 и ФИО3 №1 были плохие взаимоотношения, ФИО3 №2 не стал его дожидаться и ушел. Через некоторое время он решил сходить в магазин за продуктами, вышел на улицу, неподалеку от своего дома встретил своего знакомого по имени Абос, также он видел собственника дома, который они снимали с ФИО3 №1, который шел к ним домой за арендной платой. В какой-то момент он почувствовал удар сзади, потерял равновесие и упал. На него надели наручники и вместе с Абосом посадили в автомобиль. Указанные лица представились сотрудниками полиции, обыскали его, забрали телефон марки «Самсунг А32» и поинтересовались о месте его проживания. Через некоторое время его и Абоса привезли к дому по адресу: <адрес> «А», на улицу вышла ФИО3 №1, которая стала о чем-то разговаривать с сотрудниками полиции. К дому подошел собственник, который принимал участие в последующем обыске в доме в качестве понятого. Сотрудники полиции провели обыск в доме, в ходе которого в основном отделе холодильника, а также в морозильнике сотрудники полиции обнаружили ранее приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. Затем сотрудники полиции осмотрели сумку ФИО3 №1, в которой в том числе находилась пачка из-под сигарет, и в указанной пачке также было обнаружено наркотическое средство гашиш. Откуда у ФИО3 №1 оказалось данное наркотическое средство, он не знает, ФИО3 №1 данное наркотическое средство он не сбывал, полагает, что ФИО3 №1 без спроса взяла часть наркотика из холодильника себе. ФИО3 №1 сообщила, что это наркотическое средство для личного потребления, передал ей он (ФИО1). Почему ФИО3 №1 сообщила ложную информацию, ему не известно, полагает, что ФИО3 №1 оговорила его, так как сама являлась потребителем наркотических средств и боялась за свою судьбу. После этого собственник дома ушел. Затем ФИО3 №1 вышла с одним из сотрудников полиции на улицу, спустя время они вернулись, сотрудник полиции подошел к холодильнику, открыл нижнее отделение для хранения овощей и нашел остаток ранее приобретенного им наркотического средства гашиш. Сотрудники полиции попросили ФИО3 №1 снова позвонить хозяину дома, чтобы тот вернулся. Через некоторое время пришел собственник дома вместе со своим сыном. После этого сотрудники также нашли в доме электронные весы и банковскую карту. С помощью указанных весов он взвешивал наркотическое средство, которое приобретал у «Васи», поскольку тот неоднократно обманывал его относительно массы продаваемого наркотика. Обнаруженная в его телефоне переписка с другими лицами в программе интерактивного общения не связана со сбытом наркотических средств.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 №3 – сотрудник УНК УМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от его начальника - ФИО2, поступила информация о необходимости провести задержание ФИО1, проживающего на территории <адрес>, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО3 №4, а также с двумя сотрудниками полиции специального назначения, выдвинулись в <адрес>, где возле одного из продуктовых магазинов произвели задержание ФИО1, представившись ему надлежащим образом. ФИО1 было предложено проехать с ними, при этом ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 добровольно проехать с ними отказался, вследствие чего сотрудники спецназа усадили его в служебный автомобиль. ФИО2 было доложено о задержании ФИО1, при этом от него поступило указание о необходимости производства обследования жилища ФИО1 Все вместе они подъехали к дому, в котором проживал ФИО1, на улице возле дома стояли двое мужчин, которым было предложено принять участие в обследовании в качестве понятых, на что те согласились. В доме находилась ФИО3 №1, непосредственно обследование дома производил ФИО3 №4, а он (ФИО3 №3) составлял акт обследования, в который заносил все события, происходившие в момент обследования. В холодильнике, установленном в доме, было обнаружено и изъято вещество, которое, как впоследствии было установлено, являлось наркотическим средством – гашиш. Кроме того, в ходе обследования дома, в сумке, принадлежащей ФИО3 №1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой также было обнаружено и изъято вещество, которое, как впоследствии было установлено, являлось наркотическим средством – гашиш. Участвующие в обследовании лица подписали составленный по результатам обследования акт, содержание которого соответствовало тому, что происходило в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того в ходе судебного разбирательства с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 - сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, данные им на стадии предварительного следствия, содержание которых об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения обследования дома по адресу: <адрес> «А», аналогично вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3 №3 (Т№ л.д. 242-245).

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3 №1 следует, что длительное время у нее в пользовании находился абонентский №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя. С 2019 года она являлась потребителем наркотического средства гашиш. В 2020 году она познакомилась с ФИО3 №2, у которого из рук в руки стала приобретать указанное наркотическое средство для личного потребления. Денежные средства за наркотик ФИО3 №2 она также передавала из рук в руки, а иногда переводила с банковского счета на счет, номер которого называл ей ФИО3 №2 Впоследствии ей стало известно, что наркотическое средство гашиш ФИО3 №2 приобретает у ФИО1 В 2021 году она лично познакомилась с ФИО1 и стала приобретать гашиш у него за 1500 рублей за 1 условный грамм наркотика, при этом ФИО1 иногда угощал ее наркотиком на безвозмездной основе. У ФИО1 в пользовании имелся абонентский номер, который заканчивался цифрами 0202. В ноябре 2021 года она по просьбе ФИО1 арендовала дом по адресу: <адрес> «А», в котором впоследствии периодически стала проживать с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей совместно с ним съездить в <адрес>, где со слов подсудимого ему было необходимо встретиться с другом. На автомобиле под управлением знакомого ФИО1 они доехали до метро «Молодежное» <адрес>. Затем ФИО1 зачислил на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 80 000 рублей, которые впоследствии были переведены на счет неизвестного ей лица. Через некоторое время ФИО1 получил сведения в виде координат, и она поняла, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство. ФИО1 куда-то ушел и через некоторое время вернулся. После этого в том же составе они вернулись в <адрес>. Находясь по месту совместного проживания, она увидела, что у ФИО1 имеется наркотическое средство гашиш, при этом подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов отломил кусок наркотика от общей массы и передал ей для личного потребления. Данное наркотическое средство она поместила в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь убрала в свою сумку. На следующий день ФИО1 пошел в магазин, вернулся домой примерно через 30 минут совместно с сотрудниками полиции. Также в дом зашел собственник помещения со своим сыном и друг ФИО1 по имени Абос. Сотрудники полиции стали производить обыск в доме, собственник дома и его сын при этом принимали участие в данном действии в качестве понятых. Сотрудники полиции интересовались, имеются ли в доме запрещенные к обороту вещества. Она рассказала сотрудникам об имевшемся в доме наркотике и пояснила, что он хранится в холодильнике. Кроме того, наркотическое средство было обнаружено в ее сумке в пачке из-под сигарет. Также сотрудники полиции обнаружили в доме весы и изоленту. По результатам указанных действий составлялся протокол. С ФИО1 она общалась также в приложениях интерактивного общения, при этом к сбыту наркотических средств она причастна не была, условия указанных действий они с ФИО1 в ходе переписки в обозначенных приложениях не обсуждали. Оснований для оговора подсудимого у нее не имеется.

ФИО3 ФИО3 №5 суду показал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». В конце 2021 года он сдал в аренду указанный дом ФИО3 №1, которая изначально пояснила, что планирует проживать в доме одна, а также к ней иногда будет приезжать дочь. Впоследствии в указанном доме он также видел подсудимого, при этом ФИО3 №1 поясняла, что это ее молодой человек. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился со своим сыном возле обозначенного дома, подъехали сотрудники полиции с подсудимым, при этом сотрудники полиции пояснили. Что собираются провести осмотр дома и попросили его и его сына поучаствовать в указанном осмотре в качестве понятых, на что они согласились. В ходе осмотра дома в холодильнике сотрудники полиции обнаружили какое-то вещество. После этого сотрудники полиции осмотрели сумку ФИО3 №1, в которой в пачке из-под сигарет также было обнаружено вещество. Затем ФИО3 №1 предложила одному из сотрудников полиции выйти на улицу, тот согласился. Вернувшись с улицы, сотрудник полиции снова подошел к холодильнику, открыл морозильный отсек, где также было обнаружено какое-то вещество. Также в доме были обнаружены мобильные телефоны и весы. По результатам осмотра дома был составлен документ, который он и его сын прочитали и подписали. В данном документе все было отражено правильно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были оглашены данные на стадии предварительного следствия показания свидетеля ФИО3 №8, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наряду со своим отцом ФИО3 №5 он принимал участие в качестве понятого при обследовании <адрес> «А» по <адрес>. В указанном действии кроме них и сотрудников полиции также принимали участие ФИО3 №1 и ФИО1 В ходе осмотра дома в холодильнике было обнаружено какое-то вещество, которое со слов ФИО3 №1 принадлежало ФИО1 Также была осмотрена сумка ФИО3 №1 в которой находилась пачка из-под сигарет, в которой также было обнаружено вещество темного тона. ФИО3 №1 пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженное у нее вещество передал ей ФИО1 Также в ходе обследования дома сотрудники полиции обнаружили: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета с 2 сим-картами; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; электронные весы; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой. Все действия сотрудников полиции были наглядными и отображены в заполняемом ими акте, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Акт обследования был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. При ознакомлении с актом каких-либо замечаний не имелось, все было записано правильно (Т№ л.д.196-200).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 №6 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с подсудимым ФИО1 В период брака у них родилось двое детей, содержанием и воспитанием которых ФИО1 занимался до своего задержания, однако алименты официально не уплачивал. В августе или сентябре 2021 года он передал ей на содержание детей 500 000 рублей, при этом отказался сообщить источник происхождения данных денежных средств. Ей известно, что ФИО1 являлся потребителем наркотического средства – гашиш. По характеру ФИО1 спокойный, до 2021 года с уважением относился к ней и к ее детям от первого брака, помогал по хозяйству. В пользовании ФИО1 находился абонентский №, а также абонентский номер, который заканчивается цифрами 0202.

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе судебного разбирательства полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия (Т№ л.д. 228-231), из содержания которых следует, что в его пользовании находился абонентский №, с использованием которого он пользовался приложением «WhatsApp Business», в котором имел учетную запись «Дил». Ему знаком ФИО1, тому принадлежал абонентский № и учетная запись «Шохмансур» в приложении «WhatsApp Business». В его собственности находился автомобиль марки «Хундай Салярис» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, используя который он оказывал услуги по перевозке пассажиров различным лицам. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 и попросил его отвезти на следующий день к метро «Молодежное» <адрес>, где тому необходимо было забрать какие-то документы и вернуться обратно в <адрес>. ФИО1 неоднократно переносил время поездки, в итоге вместо ФИО1 с ним поехал ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут он и ФИО3 №2 поехали в <адрес> и прибыли на территорию с координатами №, то есть в район <адрес>. ФИО1 должен был выслать ФИО3 №2 какие-то координаты. ФИО3 №2, пока они ждали сообщения ФИО1, вышел из автомобиля на улицу, чтобы справить нужду и в этот момент ФИО3 №2 задержали сотрудники полиции. Он некоторое время прождал ФИО3 №2 возле отдела полиции, однако не дождался его и уехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что ФИО3 №2 отпустили из полиции и его забрала мать домой. Также ФИО1 попросил его довести до <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, дождавшись какую-то девушку, они поехали в <адрес>. Он понимал, что ФИО1 и ФИО3 №2 осуществляют поездки за наркотическим средством, но он был уверен в том, что они потребляют наркотик на месте и возвращаются обратно уже без наркотика. В указанный день они поехали по адресу, который ему сообщил ФИО1, в частности были в <адрес>, где он высадил ФИО1 и поехал искать место парковки. Примерно через 5-10 минут ФИО1 написал ему, что находится на том же месте, где его высадили, при этом отправил ему координаты своего местонахождения - «55.№, 37.№» (59-й квартал Кунцева, <адрес>, Западный административный округ, Москва), где он впоследствии забрал ФИО1 и привез обратно в <адрес>. Также отметил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 №2 ездил в район метро «Молодежное» <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 – в другой район города.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №9, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он являлся потребителем наркотического средства – гашиш. В его пользовании находился абонентский №. В начале 2022 года с указанного абонентского номера его знакомый по имени Абубакар звонил на абонентский № молодому человеку по имени Азиз (ФИО1), у которого со слов Абубакара он приобретал «гашиш» для личного потребления. Спустя время с целью приобретения «гашиша» для личного потребления он сам стал обращаться к ФИО1, звоня на указанный абонентский номер. В начале 2022 года он дважды приобретал у ФИО1 «гашиш» для личного потребления за 1 500 рублей за условный 1 грамм (Т№ л.д.1-6, 7-9).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с ФИО1, из содержания которых следует, что с 2019 года он является потребителем наркотических средств, в основном потреблял героин и гашиш. Изначально приобретал наркотические средства у различных лиц путем системы тайников-закладок. Впоследствии стал приобретать наркотическое средство гашиш у ФИО1 через общих знакомых, а затем и лично. Стоимость 1 условного грамма наркотического средства гашиш у ФИО1 была от 1000 рублей до 1500 рублей. В 2021 году он подружился с ФИО1, они стали совместно потреблять гашиш. Ему было известно, что ФИО1 является сбытчиком наркотического средства гашиш, поскольку сам неоднократно стал приобретать наркотик у ФИО1 для своих знакомых по цене от 1500 рублей до 1800 рублей за условный грамм. У него и ФИО1 какой-либо договоренности по сбыту наркотических средств потребителям не было, вместе они наркотики не сбывали, а также не приобретали совместно наркотик для последующего сбыта. До ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилось два мобильных телефона: марки «Самсунг» модели «А 02», абонентский номер не помнит; марки «Ксиоми (Redmi)» с абонентским номером №, которым он пользовался около 2-3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ранее данным абонентским номером пользовался ФИО1 Мобильный телефон марки «Ксиоми (Redmi)» находился в его пользовании около полутора месяцев, не более. Сотовым телефоном марки «Самсунг» модели «А 02» он пользовался около двух месяцев, не более. На обоих указанных сотовых телефонах имелся доступ в сеть интернет. В сотовом телефоне марки «Самсунг» модели «А 02» имелось приложение «Телеграмм», где был его аккаунт, но название аккаунта и под каким абонентским номером был создан данный аккаунт, он не помнит. В сотовом телефоне марки «Ксиоми (Redmi)» имелось приложение «WhatsApp», где имелся его аккаунт под именем «Ден». В мессенджере «WhatsApp» он переписывался различными лицами, в том числе на темы приобретения и сбыта наркотического средства. В пользовании ФИО1 находился абонентский №, а также банковская карта, которая была привязана к абонентскому номеру №, так как ранее именно ФИО1 пользовался указанным абонентским номером. Ему знакома ФИО3 №1, которая также является потребителем наркотического средства гашиш. ФИО3 №1 проживала совместно с ФИО1 в доме по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил поехать вместе с таксистом по имени Дилшод в <адрес> за наркотическим средством для личного совместного употребления. При этом ФИО1 не говорил о том, какое наркотическое средство необходимо забрать, с ними сам ФИО1 не поехал. По указанию ФИО1 они приехали в район метро «Молодежное» <адрес>. Пока он ждал адрес закладки с наркотическим средством от ФИО1, решил сходить по нужде, вышел из автомобиля на улицу, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для установления личности, так как у него с собой не было документов. ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из отдела полиции, он приехал в <адрес>, при этом сообщил ФИО1 об этом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он посредством приложения «WhatsApp» общался с ФИО1, последний пригласил его к себе в гости, чтобы совместно употребить наркотическое средство, при этом ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему удалось забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, при нем было обнаружено наркотическое средство героин в 22 свертках. ФИО1 не знал, что он занимается незаконным сбытом данного вида наркотического средства через оператора «Тимур». Перед этим к нему обратился его знакомый с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства гашиш. На тот момент у него (ФИО3 №2) имелся при себе гашиш, который он решил продать указанному лицу. Своему знакомому он сказал, что за наркотиком надо будет заехать к другому человеку, поскольку не хотел, чтобы его знакомый знал, что у него уже имеется необходимое ему наркотическое средство. Встретившись со своим знакомым, они доехали до дома ФИО1, где знакомый передал ему (ФИО3 №2) денежные средства в сумме 3 600 рублей за «гашиш». Он вышел из автомобиля, постучался в дверь дома, в котором проживал ФИО1, дверь открыла ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО1 принимает душ. Он не стал ждать ФИО1, вернулся обратно к автомобилю, в котором передал своему знакомому около 2 грамм наркотического средства гашиш. Также его знакомый в знак благодарности передал ему часть наркотика, который он оставил себе для личного потребления (Т№ л.д. 203-210, Т№ л.д. 152-156).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено обследование <адрес>, в ходе которого на кухне, на кухонной столешнице обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета с поврежденным экраном, с сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф». В холодильнике обнаружено и изъято: в морозильной камере - тринадцать кусков вещества темного тона; на полке - вещество темного тона, в овощном ящике - вещество темного цвета неоднородного происхождения. На подоконнике обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, в корзине, расположенной на подоконнике, - электронные весы в корпусе серебристого цвета. На журнальном столике возле лестницы, ведущей на второй этаж, обнаружены и изъяты: из пачки сигарет, находившейся в одном из отделений женской сумки, принадлежащей ФИО3 №1, вещество темного тона неопределенной формы; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Йота» (Т№ л.д. 70-86);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятые (в холодильнике) в ходе обследования <адрес> фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения массами 304,16 грамма и 81,28 грамм (с учетом затраченных на исследование по 0,02 грамм вещества каждого из объектов), общей массой 385,44 грамма, являются наркотическим средством – «гашиш» (анаша, смола каннабиса)» (Т№ л.д.93-94, Т№ л.д. 17-20);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО3 №1 (из сумки в ходе обследования <адрес>) вещество растительного происхождения, массой 9,05 грамма (с учетом затраченных на исследование 0,02 грамм вещества), является наркотическим средством – «гашиш» (анаша, смола каннабиса)» (Т№ л.д.96-97, Т№ л.д.219-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных электронных весов (изъяты в ходе обследования <адрес>) в следовых количествах содержатся наркотические средства: «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные», «метадон (фенадон, долофин)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP№ ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Т№ л.д. 26-30);

договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 арендовала жилой <адрес> (Т№ л.д.194-195);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписями разговоров ФИО1 (в пользовании которого находился абонентский №), полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что посредством указанного абонентского номера ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обсуждает с различными лицами условия незаконного сбыта им наркотических средств (Т№ л.д. 109-116);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следователь произвел осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A32» (принадлежит ФИО1) в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе обследования жилого <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 используя приложение «WhatsApp» с учетной записью «GaaNJuBas» с абонентским номером № и «WhatsApp Business» с учетной записью «Шохмансур» с абонентским номером №, в период апрель –июнь 2022 года обсуждает с различными лицами, в том числе со свидетелями ФИО3 №1 и ФИО3 №2 обстоятельства незаконного оборота наркотических средств. Кроме того имеется переписка ФИО1 со свидетелем ФИО3 №7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит ФИО3 №7 отвезти его и его знакомого в <адрес>, при этом в 20 часов 47 минут пересылает ФИО3 №7 географические координаты № (район метро «Молодежное», <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова просит ФИО3 №7 отвезти его в <адрес>, при этом в 20 часов 19 минут просит забрать его (ФИО1) с того места, где ФИО3 №7 его высадил, при этом присылает географические координаты своего местонахождения - 55.№, № (59-й квартал Кунцева, <адрес>, Западный административный округ, <адрес>) (Т№ л.д.118-148, 149-153, 161-218);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core» (принадлежит ФИО3 №1) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обследования жилого <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 №1 в приложениях «WhatsApp» с учетной записью в виде 4 смайликов с абонентским номером № и «WhatsApp Business» с учетной записью «Салам» с абонентским номером №, обсуждает с иными лицами условия незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления. Также имеется переписка с ФИО1 по его учетным записям «GaaNJuBas» с абонентским номером № и «Шохмансур» с абонентским номером №, где они обсуждают условия приобретения наркотических средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей учетной записи «Шохмансур» отправил ФИО3 №1 на ее учетную запись в виде 4 смайликов сообщения с номерами «№», после чего ФИО3 №1 в ответ направляет ФИО1 два документа о переводах денежных средств (Т№ л.д. 223-252);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя AZIZJON NAZAROV, изъятая в ходе обследования жилого <адрес> (Т№ л.д.257-259);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь произвел осмотр выписки по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк» № (№ счета 40№). В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступают различные значительные суммы денежных средств от различных лиц, а также происходит списание денежных средств на счета других лиц также в значительных размерах (Т№ л.д. 4-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь произвел осмотр выписки по банковской карте ФИО3 №1 ПАО «Сбербанк» № (№ счета 40№). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 80 000 рублей, зачисленные посредством банкомата, установленного в городе Москва. В этот же день в 20 часов 26 минут с банковского счета ФИО3 №1 выполнен денежный перевод на счет другого лица на сумму 50 500 рублей, в 20 часов 20 минут – еще один перевод на сумму 29 000 рублей ( на счет ФИО4) (Т№ л.д. 30-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь произведен осмотр выписки по банковскому счету ФИО4, согласно которой зафиксировано зачисление крупных сумм денежных средств с банковского счета ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 500 рублей) и ФИО3 №1 (ДД.ММ.ГГГГ) (Т№ л.д. 54-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь произвел осмотр СD-R дисков c детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО3 №1 (указаны выше). В ходе осмотра установлено, что до момента задержания ФИО1 между ним и ФИО3 №2 (абонентские номера указаны выше) осуществлялись неоднократные разговоры посредством мобильной связи. Кроме того установлено, что абонентский номер ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 21 часа 24 минут позиционируется на территории <адрес>, с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес> (Т№ л.д.70-92).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время. У него имеется и имелась наркомания в форме зависимости от каннабиноидов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В каком либо временном психическом расстройстве ФИО1 не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (Т№ л.д. 40-43).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признаний их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства по каждому из инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступных эпизодов, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности подсудимого, которые также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4 об обстоятельствах проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, в жилище ФИО1, а также в сумке ФИО3 №1, находившейся в указанном жилом помещении.

Обстоятельства, сообщенные указанными свидетелями в своих показаниях, в полной мере согласуются с актом осмотра помещений, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №5 и ФИО3 №8, протоколами проведенных следователем в рамках настоящего уголовного дела осмотров предметов (документов), заключениями экспертов, показаниями самого ФИО1 в части обнаружения в его жилище, а также в сумке ФИО3 №1 наркотического средства, а также с другими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 №1 последовательно утверждала, что обнаруженное в ее сумке наркотическое средство ранее было передано ей в дар подсудимым ФИО1

Показания ФИО3 №1 в указанной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №8, в присутствии которого непосредственно после обнаружения наркотического средства при ФИО3 №1 последняя пояснила, что данное наркотическое средство передал ей ФИО1 для потребления.

Вопреки доводам подсудимого каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его оговоре со стороны свидетеля ФИО3 №1, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что свидетель ФИО3 №1 без его разрешения взяла часть из приобретенного им ранее наркотика суд признает недостоверными, поскольку указанные показания опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств по делу.

Кроме того, суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе обследования его жилища (находящееся в холодильнике), предназначалось для его личного потребления, то есть об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Признавая указанные показания подсудимого недостоверными, суд учитывает объем обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, его фасовку на удобные для сбыта части, сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о том, что ФИО1 занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №9 и ФИО3 №2, а также сведениями, закрепленными в протоколах осмотров предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

В то же время, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое впоследствии было обнаружено в холодильнике в его жилище и при ФИО3 №1 Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №7, содержанием переписки подсудимого с указанными свидетелями в программах интерактивного общения, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 №1, а также сведениями о позиционировании абонентского номера указанного свидетеля.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного в холодильнике в его жилище, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указав, что по делу не добыто доказательств использования подсудимыми указанных сетей для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Суд считает указанное изменение обвинения обоснованным, поскольку оно основано на правильном анализе собранных по делу доказательств, вследствие чего квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО3 №1), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотического средства в жилище ФИО1), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем дарения ФИО3 №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,05 грамма.

Кроме того, с целью последующего незаконного сбыта ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии хранил по месту своего жительства, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 385,44 грамма. Однако ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе обследования его жилища указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 грамм до 25 грамм является значительным размером, от 25 грамм до 10000 грамм – крупным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Так, ФИО1 впервые совершил два особо тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, проведенной по делу в отношении него первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: частичное признание им вины и раскаяние в содеянном - по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 №1; наличие у него двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений (сообщение сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые отражены в предъявленном ему обвинении) – по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и его личности, применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных к лишению свободы наказаний, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе обследования его жилища), суд назначает ему за совершение данного преступления наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а также особо тяжкое преступление в стадии покушения, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее он лишение свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В этой связи, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. При этом в срок содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 19 924 рубля, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ими в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ в названной сумме подлежат взысканию в счет федерального бюджета с осужденного ФИО1. При этом суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Отсутствие у ФИО1 на момент принятия данного решения денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №1), ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в жилище ФИО1), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №1) – в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в жилище ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, день фактического задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

электронные весы – уничтожить;

все наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

все диски с информацией– хранить при деле;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A32», а также банковскую карту на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core» - вернуть ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Обнинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: