РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2896/2023 по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2022 в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки * * *, VIN: № ***, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 150 000 руб., ссылаясь на то, что 17.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 135 000 руб., а ответчик был обязан вернуть истцу 150 000 руб. до 17.04.2023.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком был заключен договор о залоге от 17.10.2022 принадлежащего ответчику автомобиля марки * * *, VIN: № ***. Согласованная сторонами стоимость предмета залога по договору залога составила 150 000 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа от 17.10.2022 ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17.10.2022 ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 150 000 руб.

Согласно п. 2 Договора займа, срок возврата займа сторонами установлен не позднее 17.04.2023.

Судом установлено, что ФИО2 исполнила свои обязательства по договору займа от 17.10.2022 и предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается подписью ФИО3 в договоре займа от 17.10.2022 о получении денежных средств в размере 150 000 руб. и не было оспорено стороной ответчика.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 17.10.2022 в размере 150 000 руб.

Кроме того, ответчик ФИО3 исковые требования о взыскания суммы долга признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.10.2022 ФИО3 обязуется передать ФИО2 в залог автомобиль марки * * *, VIN: № ***, что подтверждается договором залога транспортного средства от 17.10.2022.

Согласно п. 6.1. Договора залога, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного выполнения условий договора.

Пунктом 1.1. Договора залога, определена залоговая стоимость залогового имущества - автомобиля в размере 150 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.2 Договора залога транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа от 17.10.2022 не исполнил, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки * * *, VIN: № ***, принадлежащий ФИО3 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 150 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> * * *) в пользу ФИО3 , <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> * * * сумму задолженности по договору займа от 17.10.2022 в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * *, VIN: № ***, принадлежащий ФИО3 , <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> * * *) в счет погашения задолженности по договору займа от 17.10.2022, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.