Дело № 2-1263/2026 (2-9535/2025;)

УИД 50RS0048-01-2025-012747-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 21 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Пузиной И.В.,

при участии представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НОП» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НОП» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№ обезличен>, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику в заем денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

Процентная ставка по договору займа составляет 21 % годовых (пункт 1.2 договора займа), срок возврата займа - <дата> (пункт 2.3 договора займа). Истец выполнила свое обязательство по предоставлению суммы займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно с даты, следующей за датой фактического предоставления суммы займа по дату фактического возврата включительно.

В установленный срок обязательство по возврату займа и выплате процентов ответчиком не исполнено.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию в рамках досудебного урегулирования спора. Согласно п.5.1 договора займа, срок рассмотрения претензий составляет 3 календарных дня. Ответа на претензию не последовало.

<дата> ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 410,96 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 364 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НОП» в судебном заседании исковые требования признал.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «НОП» (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям котором истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. (п. 1.1 договора).

Процентная ставка по договору займа составляет 21 % годовых (пункт 1.2 договора займа).

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно с даты, следующей за датой фактического предоставления суммы займа по дату фактического возврата включительно.

Срок возврата займа установлен до <дата> (п. 2.3 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.

Как указывает истец, в установленный срок обязательство по возврату займа и выплате процентов ответчиком не исполнено.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию в рамках досудебного урегулирования спора.

Согласно п.5.1 договора займа, срок рассмотрения претензий составляет 3 календарных дня.

Ответа на претензию не последовало.

<дата> ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> с наименованием платежа: «выплата процентов по договору <№ обезличен> от <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа на дату подачи искового заявления (<дата>) составляет 2 036 410,96 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 2 000 000 руб., - задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 410,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 410,96 руб., учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа в заявленном размере, а также факт невозврата денежных средств в полном объеме, подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом (исходя из ставки 21% годовых), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору, суд приходит к следующему выводу.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Условиями договора займа № 1 от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование займом по ставке 21% годовых по дату фактического возврата займа включительно (п. 1.3 договора).

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование займом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по ставке 21% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за период с <дата> по день фактического возврата займа, который составляет 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОП» (ИНН <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии <№ обезличен>) задолженность по договору займа № 1 от <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 410,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 364 руб.

Производить взыскание с ООО «НОП» (ИНН <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии <№ обезличен>) процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 2 000 000 руб. (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 21% годовых по договору займа № 1 от <дата>, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Гаврикова Л.Н.