К делу № 2-276/2025 23RS0013-01-2025-000036-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 мая 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 975 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 199 рублей 26 копеек и за услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 10 декабря 2021 года между ней и ФИО2 был заключен устный договор займа денежной суммы 100000 рублей сроком на три дня. ФИО2 сказала, чтобы она передала денежные средства ее юристу - С. Закияну. Примерно в 20 часов этого же дня к истцу домой приехал мужчина, который представился С., указал, что приехал по поручению ФИО2 Онапригласила его к себе в дом, в этот момент у него позвонил телефон, звонила ФИО2, он передал телефон ей. В ходе телефонного разговора ФИО2 подтвердила, что это С., и попросила передать деньги ему. Истец передала ФИО3 20 купюр по 5 000 рублей каждая. Когда она позвонила ФИО2, чтобы узнать, когда она отдаст долг, ФИО2 попросила подождать немного, ссылаясь на материальные трудности. В течение года она с ФИО2 созванивалась по телефону, она постоянно обещала возвратить деньги через неделю. В июле 2023 года ФИО2 позвонила ей и попросила приехать к ней на работу в г. Гулькевичи. Там она попросила занять ей 200 000 рулей, так как у нее что-то случилось с сыном. Истец предложила ей оформить кредит, ФИО2 пояснила, что кредит ей не дали, а занять больше не у кого. Истец согласилась помочь ФИО2, сказала, что у нее в наличии такой суммы нет, и сможет ей занять деньги только при условии, что ей одолжит деньги ее знакомый - Альберт ФИО6. 21 июля 2023 года истец позвонила ФИО6, проживающему в Оренбурге, с просьбой занять 200 000 рублей путем перевода по номеру телефона ФИО2 на ее расчетный счет. После, созвонившись с ФИО2, она убедилась, что деньги ФИО2 получила, при этом они договорились, что через месяц она вернет ей деньги в размере 300 000 рублей. Спустя определенное их соглашением время она обратилась к ФИО2 с требованием о возврате 300 000 рублей. На ее устные требования о возврате денежных средств ответчик не реагировала. 23 октября 2023 года истец обратилась в прокуратуру Гулькевичского района с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 После этого 22 ноября 2023 года ФИО2 частично вернула ей денежные средства в сумме 100 000 рублей путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту представителя истца ФИО4 08 февраля 2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела со ссылкой, что в данном событии усматриваются гражданско-правовые отношения. По настоящее время ФИО2 не вернула 200000 рублей. 14 декабря 2024 года истец направила ответчику претензию, которую ФИО2 проигнорировала. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (на период времени с 22.11.2023 по 14.01.2025). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 22.11.2023 по 05.04.2024 (200 000,00 рублей * 15% ставка банка / 365 дней в году * 26 дней просрочки) = 2 136.99 руб.:

с 18.12.2023 по 31.12.2023 (200 000,00 рублей * 16% ставка банка / 365 дней в году * 14 дней просрочки) = 1 227.40 руб.:

с 01.01.2024 по 28.07.2024 (200 000,00 рублей * 16% ставка банка / 366 дней в году * 210 дней просрочки) = 18 360.66 руб.:

с 29.07.2024 по 15.09.2024 (200 000,00 рублей * 18% ставка банка / 366 дней в году * 49 дней просрочки) = 4 819,67 руб.:

с 16.09.2024 по 27.10.2024 (200 000,00 рублей * 19% ставка банка / 366 дней в году * 42 дней просрочки) = 4 360,66 руб.:

с 28.10.2024 по 31.12.2024 (200 000,00 рублей * 21% ставка банка / 366 дней в году * 65 дней просрочки) = 7 459,02 руб.:

с 01.01.2025 по 14.01.2025 (200 000,00 рублей * 21% ставка банка / 366 дней в году * 14 дней просрочки) = 1 610,96 руб.

Таким образом, сумма процентов с 22.11.2023 по 14.01.2025 составила 39 975,36 рубля. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8199,26 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление, направленное по адресу, указанному в иске, по адресу регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Гулькевичскому району ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с наличием между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений.

Из пояснений ФИО2, данных в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, она действительно брала в долг у ФИО1 10 декабря 2021 года 100000 рублей, срок возврата не оговаривали, она сказала, что отдаст по возможности. Также 08 июня 2023 года она попросила у ФИО1 в долг 200000 рублей. Указанная сумма поступила на ее счет в тот же день от отправителя Альберт. Точный срок возврата не обсуждался, она сказала, что возвратит долг по мере возможности. Она просила у ФИО1 телефон Альберта, чтобы попросить его об отсрочке, ФИО1 не дала телефон, пояснив, что просила эти деньги для себя.

В своем заявлении об ознакомлении с материалами гражданского дела ФИО2 указала, что денежные средства в сумме 100000 рублей она ФИО1 возвратила, а 200000 рублей она получила от Альберта Рустамовича и возвращать будет ему.

Обстоятельства получения денежных средств 10 декабря 2021 года в сумме 100000 рублей от ФИО1 через Закияна Самвела, а также 200000 рублей 21 июля 2023 года посредством перевода на ее счет от Алберта Рустамовича ответчик ФИО2 не отрицала, напротив, подтвердила их как при проведении процессуальной проверки по заявлению ФИО1, так и в своих заявлениях в суд по настоящему делу.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 148, ст. 196 ГПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. (п. 6).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (абз. 3 п. 9).

Таким образом, независимо от того, на какие нормы материального права ссылается истец, суд должен определить действительную правовую природу правоотношений сторон.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения по поводу займа денежных сумм: 10 декабря 2021 года в сумме 100000 рублей, 21 июля 2023 года в сумме 200000 рублей, на условиях возвратности и срочности. Срок возврата следует определять моментом востребования.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 200000 рублей ей перечисли ФИО6, которому она и возвратит их, не свидетельствует о наличии договорных отношений между ФИО2 и ФИО6 и об отсутствии заемных отношений между ФИО1 и ФИО2, поскольку с просьбой о предоставлении средств в долг ФИО2 обратилась к ФИО1, сумму, срок возврата денежных средств (существенные условия договора займа) ФИО2 обсуждала именно с ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 100000 рублей 10 декабря 2021 года и 200000 рублей 21 июля 2023 года ответчик ФИО2 признала, данный факт установлен в судебном заседании.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа сторонами в письменном договоре не определен. Истец указывает, что она предоставила денежные средства в сумме 100000 рублей на три дня, 200000 рублей — на месяц.

Ответчик ФИО2 указывает, что конкретный срок возврата не был оговорен между ними.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

23 ноября 2023 года ответчик ФИО2 перечислила на счет представителя истца — ФИО4 100000 рублей, которые ФИО4 по расписке передала ФИО1

Таким образом, ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 100000 рублей.

14 декабря 2024 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой просила в срок до 25 декабря 2024 года вернуть ей денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Ответ на претензию ответчиком не предоставлен. Срок возврата (25 декабря 2024 года) наступил, денежные средства истцу не возвращены, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2023 года по 14 января 2025 года.

Данный расчет суд не может признать верным, поскольку срок возврата исходя из обстоятельств дела и сложившихся между сторонами отношений определен моментом востребования, то есть 25 декабря 2024 года.

На основании п. 2 постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным 365 и 30 дням, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за нарушение сроков возврата надлежит производить с 26 декабря 2024 года.

Сумма процентов составит:

за период с 26 по 31 декабря 2024 года по ставке 21%: (200000 рублей : 100% х 21% : 366 дней х 6 дней) = 688,52 рубля,

за период с 01 по 14 января 2025 года по ставке 21%: (200000 рублей : 100% х 21% : 365 дней х 14 дней = 1610,92 рубля.

Общая сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составит 2299,48 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходом на представителя в размере 25 000 рублей. Указанные судебное расходы подтверждены договором на оказание возмездных юридических услуг между ФИО4 и ФИО1

Предметом договора согласно п. 1.3 является юридические консультации относительно предмета спора, сбор документов для подготовки иска; подготовка досудебной претензии о возврате денежных средств и направлении в адрес ФИО2, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в части, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, сложности дела, объему проделанной работы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5020 рублей, рассчитанная согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским РОВД <адрес> задолженность в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299,48 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5020 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего222319 рублей 48 копеек (Двести двадцать две тысячи триста девятнадцать рублей сорок восемь копеек), в остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2025 года.