Дело №2-1192/2023 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\
г.Егорьевск
Московской области 16 мая 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103709,57 руб., из которых: основной долг – 48170,91 руб., проценты за пользование кредитом – 55538.66 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,19 рублей.
Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Из текста искового заявления следует, что ФИО1 заключил с АКБ «Русславбанк ЗАО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 60560.00 рублей под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № права банка по указанному договору перешли к ООО « ТЭГОМА», о чем в адрес должника было направлено уведомление. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 103709,57 руб., из которых: основной долг – 48170,91 руб., проценты за пользование кредитом – 55538.66 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленная банком сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворения, поскольку банком пропущен срок исковой давности. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет с даты последнего неоплаченного им платежа, в связи с чем, требования банка не подлежат удовлетворению за данный период.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с АКБ «Русславбанк ЗАО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 60560.00 рублей под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 1922 рубля. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита ( части кредита ) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата неустойки в размере 29 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с выпиской по лицевому счёту, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» выдано 60 560 рублей 00 копеек ФИО1 в качестве предоставления кредита.
В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКБ «Русславбанк» с ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 103709 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 48170,91 руб., проценты за пользование кредитом – 55538.66 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи документов, БАНК РСБ 24 ( АО ) (цедент) уступило, а ООО « ТЭГОМА » (цессионарий) приняло и оплатило право (требования) к должнику цедента. В том числе к ООО « ТЭГОМА » перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент уступки прав составляла 103709,57 руб., а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО « ТЭГОМА» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО « ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Как указано истцом ответчик ФИО1 своих обязательств в соответствии с договором, надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислял, чем нарушил требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, в связи с чем банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ФИО1 не выполнил, в связи с чем, банк обратился в суд.
Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 103709,57 руб., из которых: основной долг – 48170,91 руб., проценты за пользование кредитом – 55538.66 руб.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в части по этому основанию.
Как следует из материалов дела, ФИО1 должен был вносить платежи по возврату кредита согласно графику платежей (л.д.6).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник не стал выполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств.
Следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве в 2016 г.
Из материалов дела следует, что ООО « ТЭГОМА» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывалось выше, ФИО1 оплата по кредиту в установленном договором порядке не производилась с 2016 года. дата возврата кредита указана ДД.ММ.ГГГГ
По требованиям о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
В суд с заявленными требованиями ООО «ТЭГОМА» обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, злоупотребление правом не допускается. В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом было разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
Срок действия данного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 24 дня).
Следовательно, срок исковой давности возможно применить к требованиям за 2016 г., так как срок исковой давности истек в 2019 г.(до вынесения судебного приказа), за 2017 г. – с января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как срок исковой давности истек в 2020 г. (до вынесения судебного приказа)
Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по кредиту за период с сентября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30135,48 руб. руб.
Взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ТЭГОМА» подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 8739,28. руб. Всего взысканию подлежит сумма 38874,76 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при обращении ООО « ТЭГОМА» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 3274 руб. 19 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.4, 5), заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ФИО1. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1366,24 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30135,48 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 8739,28. руб. Всего взыскать : 38874,76 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366,24 рублей.
Отказать ООО «ТЭГОМА» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Полянская С.М.