УИД 77RS0006-02-2025-003873-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2025 по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование исковых требований истец указывал на то, что на основании договора от 10.10.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере сумма на срок до 10.10.2015 г. под 27 % годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика. Задолженность Ответчика составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга - 832 706,сумма.; просроченные проценты за пользование кредитом - сумма 10.10.2018 г. между ООО «Дублий» и ООО «ЦГРК» заключен Агентский договор на приобретение имущественных прав требования ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам. 29.10.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен Договор цессии № УББ_16/1.18.7, в соответствии с условиями которого ПАО «БИНБИНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ЦГРК». 15.11.2018 г. между ООО «ЦГРК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии № УББ_16/1.18.7, в соответствии с условиями которого ООО «ЦГРК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2013 г. в сумме сумма которая состоит из: просроченного основного долга - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора от 10.10.2013г. о предоставлении нецелевого кредита ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере сумма на срок до 10.10.2015 г. под 27 % годовых.

В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика. Задолженность Ответчика составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга - 832 706,сумма.; просроченные проценты за пользование кредитом - сумма

10.10.2018 г. между ООО «Дублий» и ООО «ЦГРК» заключен Агентский договор на приобретение имущественных прав требования ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам.

29.10.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен Договор цессии № УББ_16/1.18.7, в соответствии с условиями которого ПАО «БИНБИНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ЦГРК».

15.11.2018 г. между ООО «ЦГРК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии № УББ_16/1.18.7, в соответствии с условиями которого ООО «ЦГРК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность сумма и состоит из: просроченного основного долга - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом - сумма

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность сумма, которая состоит из: просроченного основного долга - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом - сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2013 г. задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025

Судья Бочарова В.Г.