47RS0004-01-2022-008785-98
Дело № 2-1726/2023 (2-10115/2022;)
21 февраля 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО "Фаворит-Авто", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 274 рубля 63 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. В качестве обеспечения заемщиком своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк ФИО2» ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Истец исполнил обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик ООО «Фаворит-Авто» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 274,63 рублей, из которых 199 943,95 рублей. – просроченный основной долг, 15 330,68 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Фаворит-Авто», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 215 274,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 352,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Фаворит-Авто» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых.
Обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фаворит-Авто» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 1-2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения банка с иском в суд.
Пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств и процентов подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 215 274,63 рублей, в том числе 199 943,95 рублей– основной долг, 15 330,68 – просроченные проценты.
Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, возражений не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО2» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 352,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фаворит-Авто», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Фаворит-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, адрес регистрации <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 215 274,63 (Двести пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля 63 копейки), государственную пошлину в сумме 5 352,75 (Пять тысяч триста пятьдесят два рубля 75 копеек).
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья