РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 годаадрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008655-47) по иску ООО «Аравия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аравия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «АРАВИЯ» был заключен договор возмездного оказания услуг №РЕ2910/22, в рамках которого ответчик был обязан оказать рекламные услуги.
Стоимость услуг по договору составляет сумма (пункт 3.1. Договора).
Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 134 от 24.10.2022 г.
Ответчик был обязан оказать услуги в сроки, согласованные сторонами (пункт 2.3 Договора). Срок оказания услуг - не позднее 31 октября 2022 года (пункт 1 Договора).
Вместе с тем, услуги в рамках спорного договора оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Аравия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2022 года между ФИО1 (исполнитель) и ООО «АРАВИЯ» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №РЕ2910/22, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п.1 договора, услуги – публикация и распространение рекламы о брендах компании в социальных сетях; период распространения – 12 месяцев с момента публикации; дата публикации – 31 октября 2022 года.
Стоимость услуг по Договору составляет сумма (пункт 3.1. Договора).
Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 134 от 24.10.2022 г.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в установленные сроки рекламу не опубликовал, денежные средства истцу не возвратил.
27 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства того, что им понесены расходы, связанные с исполнением спорного договора.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от договора от 21 октября 2022 года подлежат удовлетворению, с учетом отсутствия доказательств оказания предусмотренных договором услуг, а также с учетом отсутствия доказательств фактически понесенных ответчиком расходов.
Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг по договору, заказчик вправе требовать от исполнителя уплатить пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21 октября 2022 года по 21 августа 2023 года., исходя из расчета: сумма х 295 дней х 0,1 % = сумма, однако сумма неустойки согласно договору не может превышать 10% от суммы договора, т.е. сумма
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Аравия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4519 №497051) в пользу ООО «Аравия» (ИНН <***>) денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.
фио ФИО2