№ 2а-424/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-000148-85 изготовлено 02.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием истца – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепневой А.В.,

административного ответчика Межрайоной ИФНС России № 7 по Ярославской области, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Борисоглебского района Ярославской области к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о признании действий несоответствующими Налоговому кодексу РФ и обязании исключить из обработки налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Борисоглебского района Ярославской области обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о признании действий несоответствующими Налоговому кодексу РФ и обязании исключить из обработки налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ИП ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка, в рамках которой установлено следующее.

ИП ФИО2 22.07.2022г. предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, содержащая неправомерно заявленные вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений. По налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 2473333 руб.

По операциям с контрагентом ФИО9» вычеты отражены в сумме 2473333 руб. Декларация ООО «Викторика» за 2 квартал 2022 аннулирована 24.01.2023г. в результате отказного допроса руководителя.

Указанная организация снята с учёта 25.10.2023г. В налоговой декларации ФИО10» за 2 квартал 2022 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО2 следовательно, ИП ФИО2 неправомерно заявила вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с ФИО11

ФИО2 06.09.2023г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеуказанная налоговая декларация не соответствует положениям норм Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ней отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельности организации. В связи с чем, представление деклараций в налоговые органы по НДС указанным налогоплательщиком неправомерно. Представленная декларация по налогу на добавленную стоимость содержит недостоверную информацию, вследствие чего предприниматель заявляет неправомерные вычеты по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реальной деятельности, формирует источник налога на добавленную стоимость для использования выгодоприобретателями.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Борисоглебского района Курепнева А.В. уточнила исковые требования, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 5.3 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4.1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) считается непредставленной, если при проведении камеральной налоговой проверки на основе такой налоговой декларации (расчета) установлено хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой Борисоглебского района проведена проверка Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области.

ИП ФИО2 № предоставила 22.07.2022г. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, содержащие неправомерно заявленные вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений. По налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 2 473 333 руб.

По операциям с контрагентом ООО «Викторика» вычеты отражены в сумме 2473333 руб. Декларация ООО «Викторика» за 2 квартал 2022 аннулирована 24.01.2023г. в результате отказного допроса руководителя.

Указанная организация снята с учёта 25.10.2023г. В налоговой декларации ФИО12 за 2 квартал 2022 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО2 следовательно, ИП ФИО2 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с ФИО13

ФИО2 06.09.2023г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеуказанная налоговая декларация не соответствует положениям норм Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ней отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельности организации. В связи с чем, представление деклараций в налоговые органы по НДС указанным налогоплательщиком неправомерно, а данные подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа для определения, в том числе реальных налоговых обязательств всех заинтересованных юридических лиц и устранения налоговыми органами сумм вычетов (в том числе посредством контрольных и контрольно-аналитических мероприятий), восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановления законных интересов Российской Федерации.

Следовательно, внесение сведений из данной декларации в соответствующие системы учета, признание данных деклараций фактически поданными, заявленными налогоплательщиком, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц при участии в многостадийном процессе уплаты НДС, а также законные интересы Российской Федерации в связи с необеспечением конституционной обязанности деятельностью и сведениям от данных организаций уплачивать каждому налогоплательщику законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" к основным принципам относится: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства определен правовой механизм противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения, свидетельствуют о ненадлежащей организации мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, так как намеренное сокрытие финансовых операций, противоречит основным принципам вышеуказанного законодательства.

Вместе с тем, налоговая декларация указанного индивидуального предпринимателя принята Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области.

Представленная декларация по налогу на добавленную стоимость содержит недостоверную информацию, вследствие чего предприниматель заявляет неправомерные вычеты по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реальной деятельности, формирует источник налога на добавленную стоимость для использования выгодоприобретателями.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Борисоглебского района Ярославской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области в части принятия Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ИП ФИО2 № за второй квартал 2022г., в том числе по обработке декларации, несоответствующими налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (ИНН <***>) исключить из обработки налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ИП ФИО2 № за второй квартал 2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исходя из положений части 9 статьи 227 КАС РФ административный ответчик, в случае удовлетворения административного иска, обязан сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е. Бабич