Приговор по делу № 1-197/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-197/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кульдешовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> судимого:

- <...> Кировским районным судом <...> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <...> Кировским районным судом <...> Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от <...>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от <...>) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <...>) к 4 годам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с банковского счета тайно похитил чужое имущество (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<...> в дневное время ФИО2, находясь в вагончике, расположенном в вагон-городке <...>, вспомнил, что у С. в сушилке находилась куртка, в кармане которой лежала принадлежащая ему дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, счет <...>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...>, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.

Реализуя свой преступный умысел, <...> в дневное время ФИО2, находясь в сушилке вагончика, расположенном в вагон-городке <...>, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую С. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>, счет <...>, после чего с указанной дебетовой банковской картой прибыл в <...> Республики Башкортостан, где <...> около 15 часов 39 минут, находясь в Торговом центре <...>, расположенном по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета С. <...>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 20 000 руб. путем совершения операции по снятию денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами в размере 20 000 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...> или <...>, находясь в сушилке вагончика, расположенном в вагон-городке <...>, зная, что у С., с которым он вместе работал, в кармане его куртки, которая висела в сушилке, находится банковская карта ПАО «Сбербанк», решил похитить данную банковскую карту и денежные средства, которые находились на ней. Он зашел в сушилку, в которой никого не было, и забрал из куртки С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с паролем от карты. Через несколько дней он приехал в <...> и с использованием похищенной банковской карты в банкомате в ТЦ <...> снял со счета С. денежные средства в сумме 20 000 руб., которые истратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил С. в полном объеме. Просит не лишать свободы.

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им <...> кражи денежных средств с банковского счета С. с использованием банковской карты С. (л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что <...> он приехал на работу в <...> <...>. По приезду на место работы ему выдали банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>, открытую на его имя, на которую должна была приходить его заработная плата. Вместе с банковской картой был конверт, на котором был записан пароль от карты. После получения карты он ее вместе с конвертом убрал в карман своей куртки, а куртку повесил в сушилку вагончика, в котором жил. <...> около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, в котором было указано, что с его банковской карты якобы списались денежные средства в сумме 20 000 руб. После чего он в сушилке вагончика, в котором проживал, обнаружил отсутствие в куртке своей банковской карты. Он понял, что кто-то забрал его банковскую карту и с ее помощью снял денежные средства. Затем он заблокировал банковскую карту через горячую линию Сбербанка и обратился в отдел полиции. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб., данный ущерб является для него незначительным, т.к. его заработная плата составляет 85 000 руб.

Согласно рапорту начальника смены ДЦ ОМВД России по <...> П. от <...>, в 16 часов 54 минуты <...> в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение от С. о том, что у него украли банковскую (зарплатную) карту, которая находилась в кармане куртки в вагоне-городке <...>, с которой сняли 20 000 руб. (л.д. 3).

В письменном заявлении от <...> С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <...> в 15 часов 39 минут в <...> произвело операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым совершив хищение с банковской карты принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 руб. (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 26-28, 29), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк» от <...>, DVD-R диск с видеозаписью, предоставленной ТЦ <...> от <...>, из которых следует, что <...> в 15 часов 37 минут 19 секунд к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на первом этаже ТЦ <...> по адресу: <...>, подходит мужчина (как установлено судом ФИО2), одетый в черную шапку и спецовку синего цвета со вставками на рукавах, груди и спине белого цвета, также надписью на спине белого цвета «Газпром», который вставляет в приемник банкомата банковскую карту, вводит пароль, производит несколько нажатий на экран, в результате чего банкомат выдает обратно банковскую карту и денежные средства, которые ФИО2 забирает с собой и отходит от банкомата.

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 51, 52, 62, 65, 71-73, 74), в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшего С. произведена выемка сведений об операции по банковской карте от <...>, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из которых усматривается, что <...> в 15.39 часов с использованием банковской карты С. <...> произведена операция по выдаче наличных денежных средств в размере 20 000 руб. АТМ <...>.

Также в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств представленные ПАО «Сбербанк» сведения о дебетовых и кредитных картах С., сведения о движении денежных средств по банковской карте <...> за период времени с <...> по <...>, из которых усматривается, что <...> в 15.39 часов с использованием банковской карты С. <...> произведена операция по выдаче наличных денежных средств в размере 20 000 руб. в АТМ <...> <...>.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью доказана.

Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО2 похищены с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <...> мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

По приговору от <...> окончательное наказание ФИО2 было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <...>, в связи с чем ФИО2 не является лицом, ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Настоящее тяжкое преступление подсудимый ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, в связи с чем суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...> в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда от <...> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, сведения об операциях по банковской карте, сведения о дебетовых и кредитных картах С., сведения о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья