Решение по делу № 2-9829/2023 от 19.12.2023

УИД 23RS0041-01-2023-007791-86

Дело № 2-9829/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.06.2020 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому, ФИО3 был предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» зачислил на банковский счёт ФИО3 сумму займа исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик принятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил в связи с чем за период с 12.06.2020 г. по 22.03.2021 г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» был заключен до заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО СФО «Титан».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 06.06.2022о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

Частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то, что 11.06.2020 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому, ФИО3 был предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и представил ФИО3 сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ изложено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из содержания ст. 389 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В обоснование наличия права на обращение в суд с настоящим исковым заявление ООО СФО «Титан» указало на то, что 22.03.2021 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО «Аскалон».

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу, как это предусмотрено положениями части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права в их взаимной связи в целях подтверждения, такого юридически значимого обстоятельства как переход прав требования к истцу, ему надлежало представить в материалы дела письменный договор уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан».

Однако, такое письменное доказательство, подтверждающее переход прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком к ООО СФО «Титан» в материалах настоящего дела отсутствует.

Следовательно, истцом не доказано наличие у него как материальных так и процессуальных прав для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных ООО СФО «Титан» к ФИО3 требований о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении основных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО «Титан» (ИНН 00) к ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: