Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 10 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Пыжовой ИС, ФИО3, Территориальному правлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.11.2018г. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № заключенным между ООО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1978589 руб. на срок до 30.11.2023г. включительно в порядке и на условиях, предусмотренных в порядке и на условиях, определенных кредитным договором

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита от 09.01.2019 г., установлена в размере 26,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10.01.2019 г. по 30.01.2020 г., установлена в размере 14,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 31.01.2020 г. по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель- <данные изъяты>

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли - продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № <данные изъяты> г.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Истцу стало известно, что ФИО1. скончался 05.07.2022 г.

Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

По состоянию на 11.09.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 938 327, 12 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1622024, 48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 102693,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 203214,13 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7311,14 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 3083,69 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 30.11.2018 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 30.11.2018 г. по состоянию на 11.09.2023 г. в размере 1938327,12 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1622024,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 102693,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 203214,13 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7311,14 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 3083,69 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.09.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 507 100 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23891,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.11.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 30.11.2018г., согласно условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 978 589 рублей на срок до 30.11.2023г. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. Ответчиком подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор №№ от 30.11.2018г.), а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1. кредит в размере 1978589 рублей под 26,9 % годовых (процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 09.01.2019г.) и под 14,9% годовых (процентная ставка, действующая с 10.01.2019 г. включительно), на срок по 30.11.2023г., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик производит платежи ежемесячно, не позднее 30 числа, размер платежей (кроме первого и последнего) – 47573 рублей. В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства

Согласно пункта 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» Банк предоставляет заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

ООО «Экспобанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 представленной в материалы дела.

Впоследствии, стало известно, что ФИО1 умер, что подтверждается ответом ЗАГС г. Дзержинска о 03.10.2023 г.

Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

По состоянию на 11.09.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1938327,12 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1622024,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 102693,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 203214,13 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7311,14 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 3083,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО1, умершего 05.07.2022 г.

Установлено, что наследником ФИО1 умершего 05.07.2022, по закону является дочь - ФИО3, которая приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Кроме ФИО3, наследником по ст. 1142 ГК РФ является дочь-ФИО4, отказавшаяся от доли на наследство путем подачи заявления нотариусу 26.12.2022 г.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>.

17.01.2023 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на указанный автомобиль.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО3, как принявшей наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1938327,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО4, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области следует отказать.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в материалы дела не представлено. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 что подтверждается сведениями ГИБДД.

Согласно ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1 507 100 рублей. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, имеется просроченная задолженность по уплате процентов, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1507100 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23891,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.11.2018г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2018г., в размере 1 938 327, 12, состоящую из: задолженность по кредиту (основному долгу)-1 622 024, 48 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 203214, 13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102693, 68 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита -7311, 14 руб., штрафная неустойка по возврату процентов- 3083, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 891, 64 руб., а всего 1 938 327, 12 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Экпобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка пророченного основного долга с 12.09.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО4, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита №№ от 30.11.2018г. путем продажи с публичных торгов.

ООО «Экспобанк» в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

К