Дело № 2а-2426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 32 095,94 руб., из них: за 2019 год в сумме 28 304 руб. и за 2020 год в сумме 3680 руб. и пени в сумме 111,94 руб.

Обосновав административные исковые требования тем, что ООО «УК Валихан ФИО2» представило в ИФНС № 23 по Челябинской области справку о доходах физического лица за 2019 и 2020 года НОМЕР, НОМЕР по форме 2-НДФЛ в отношении полученных доходов ФИО1, в которой указано о получении дохода, облагаемого по ставке 13%, сумма дохода оставила 217 719,41 руб. за 2019 год и 28304 руб. за 2020 года. Сумма налога составляет 32 095,94 руб., из них: за 2019 год в сумме 28 304 руб. и за 2020 год в сумме 3680 руб. Просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в указанном размер, а также начисленные пени в сумме 111,94 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, представитель заинтересованного лица ООО УК «Валихан Тургумбаев» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил письменные возражения на административный иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

При рассмотрении дела установлено, что ДАТА ООО УК «Валихан Тургумбаев» представило в МИФНС № 23 по Челябинской области справку о доходах физического лица за 2019 год НОМЕР (по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО1

В представленной справке НОМЕР указан код дохода – «4800». Общая сумма дохода полученного налогоплательщиком составила 217 719,41 руб. Сумма налога на доходы физических лиц исчисленная и не удержанная налоговым агентом составила 28 304 руб. (217 719,41 * 13%).

ДАТА ООО УК «Валихан Тургумбаев» представило в МИФНС № 23 по Челябинской области справку о доходах физического лица за 2020 год НОМЕР (по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО1

В представленной справке НОМЕР указан код дохода – «2301». Общая сумма дохода полученного налогоплательщиком составила 28 304 руб. Сумма налога на доходы физических лиц исчисленная и не удержанная налоговым агентом составила 3680 руб. (28 304 * 13%).

Инспекцией выставлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.

В связи неуплатой в добровольном порядке налога на доходы полученного налогоплательщиком, направлено требование НОМЕР от ДАТА об оплате налога в сумме 31 984 руб. и пени рассчитанных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 111,94 руб.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в ст. 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, указан в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.

Из представленных возражений административного ответчика следует, что суммы, перечисленные ему от ООО УК «Валихан Тургумбаев» не подлежат налогообложению, поскольку являются выплатами в связи с причинением вреда здоровью.

Судом установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА по делу 2-392/2019 по иску ФИО1 к обществу с ООО УК «Валихан Тургумбаев» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, с последнего взыскана компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 88 180 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Апелляционным определение Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА изменено, дополнено указанием о взыскании с ООО УК «Валихан Тургумбаев» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 119 090 руб. 02 коп.

Решением Миасского городского суда от ДАТА по делу 2-609/2020 по иску ФИО1 к обществу с ООО УК «Валихан Тургумбаев» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, с последнего взыскан утраченный заработок в результате повреждения здоровья, в размере 230 783 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, недополученное вознаграждение по итогам работы за 2018 – 2019 годы в размере 31 684 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 33 копейки, штраф 132 437 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 56 копеек и расходы по оплате услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение от ДАТА, в соответствии с которым ООО УК «Валихан Тургумбаев» возмещает ФИО1 частично нанесены ущерб в сумме 217 719,41 руб. (189 415,41 руб. и 28 304 руб.) в счет компенсации утраченного заработка за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с данной статьей, могут быть увеличены законом или договором.

При этом согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Учитывая изложенное, компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, производящиеся в пределах норм, установленных положениями вышеуказанных статей ГК РФ, на основании п. 3 ст. 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Поскольку судом установлено, что произведенные ФИО1 выплаты в сумме 189 415,41 руб. и 28 304 руб. являлись выплатами в счет компенсации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, то на указанные доходы не подлежит начисление и уплате налог на доходы физических лиц.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, у суда не имеется

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени общей сумме 32 095,94 руб., из них: НДФЛ за 2019 год в сумме 28 304 руб., за 2020 год в сумме 3680 руб., пени в сумме 111,94 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.