ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кондоль «29» октября 2025 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кривозубова С.А.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 сентября 2021 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 005035 (Приложение 2). В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом №628 с/о от 09.02.2023 г. ФИО2 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с 09.02.2023 г. (Приложение 3). Стоимость обучения по дополнительному соглашению от 02.11.2021 г. к договору на оказание платных образовательных услуг № 005035 от 07.09.2021 г. за год обучения составляет 36000 руб., что соответствует в месяц 3600 руб. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность за период с апреля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 29874 руб. 00 коп. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на 09.02.2025 г размер пени составил 77505,26 руб. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 29874 рублей. Предварительно ФИО2 была направлена претензия с требованием погашения задолженности, требования об уплате не исполнены. ТГУ обращалось в мировой суд судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности, которым 30.04.2025 был вынесен судебный приказ, который был отменен 05.06.2025, в связи с поступившим возражением ФИО2 Просит зачесть сумму госпошлины в размере 2000 рублей, оплаченную при подаче заявления о выдачи судебного приказа.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 29874 рубля, задолженность по оплате пени в сумме 29874 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и расходы в размере стоимости отправки заказного письма в размере 100,80 рублей.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил через свою мать ФИО3 заявление о невозможности участия в судебном заседании <...>
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку у него имеются обстоятельства невозможности присутствия в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны и его представителя, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 780 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2021 между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 005035.
В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика, а ответчик обязался оплачивать данные услуги за весь период обучения в размере 197500 руб., стоимость услуг за год обучения составляет 39500 руб. (п.1.1,1.4,1.5,4.1, 4.2 Договора).
Согласно дополнительного соглашения от 02.11.2021г. к договору на оказание платных образовательных услуг № 005035 от 07.09.2021, срок обучения измерен до 4 лет, полная стоимость образовательных услуг за период обучения составляет 144 000 руб., стоимость услуг за год на день подписания договора составляет 36 000 руб. (п.4.2).
Согласно п.3.2.1, 5.3.1 договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, до 17 числа первого месяца каждого семестра.
Согласно п.4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Согласно выписки из приказа № 628 с/о от 09.02.2023 ФИО1 студент очно-заочной формы обучения гр. ЮРбвд-2003бс института права направления подготовки бакалавров 40.03.01 «Юриспруденция», в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с 09.02.2023, отчислен.
Согласно бухгалтерской справки № 9000850 от 15.10.2021 ФИО1 оплатил 18000 рублей и с 01.04.2022 за ним стала образовываться задолженность за обучение.
20.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
ФГБОУ ВО «ТГУ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг, на основании которого 30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и расходы по оплате госпошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 05.06.2025 судебный приказ №2-991/2025 от 30.04.2025г. был отменен.
<...>
Также ФИО3 представила суду заявление ФИО1 датированное 19.09.2025, в котором он относительно исковых требований пояснил, что фактически не обучался, занятия не посещал, сессии не сдавал. <...>
<...>
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнял начиная с апреля 2022 года, однако также установлено, <...> что подтверждает факт отсутствия предоставления ответчику образовательных услуг истцом с указанного времени. Таким образом ответчик отказывается от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив фактически понесенные расходы исполнителем.
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и стоимости отправки заказного письма, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – отказать.
Истец вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: