УИД №RS0020-01-2022-000638-22
Дело №2-253/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО12 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что между Истцом и Ответчиком имелась устная договорённость о том, что ответчик исполнит обязательства по продюсированию и запуску онлайн курса Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в оплату услуг Ответчика была перечислена в пользу Ответчика денежная сумма 150 000 рублей тремя платежами:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000(платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
-ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
-ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Встречно в обосновании денежных средств Ответчик не произвёл никаких действий, онлайн курс не был спродюсирован и запущен в работу. В результате у Ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательных обогащений), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодека Российской ФИО1, применяются независимо того, являлось ли неосновательным обогащением результатом приобретателя имущество, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец дважды направлял Ответчику претензию с требованием о возврате. Первый раз претензия была направлена Ответчику сообщением в личной переписке по мессенджеру WhatsApp на номер, с которого Ответчик вёл переписку с Истцом +7(966) 047-03-23. Второй раз Истец направил Ответчику письменную досудебную претензию от 25.012022, с описью вложения и электронным уведомление о вручении (приложены к настоящему иску).
Претензия Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ., о чём свидетельствуют отчёты Почты России (приложены к настоящему иску).
Все претензии и требования Истца Ответчиком были проигнорированы.
Также Истец обращался в Европейскую Юридическую службу с целью досудебного урегулирования ситуации, в связи с чем юрист ЕЮС получил поручение от Истца связаться с Ответчиком для проведения переговоров.
Результатом стало уклонение Ответчика от контакта, на звонки Ответчик
не отвечала, звонки сбрасывала.
Однако в судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила и в соответствии с уточненными исковыми требованиями просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 150 000,00 рублей как возврат за не исполненную ответчиком договоренность по запуску онлайн-курса, н достигнутый результат договоренности сторон и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 030,82 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что ответчик приняла на себя обязательства по продюсированию запуска (организации) онлайн курса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в подтверждении договоренности произвела оплату услуг, но обязательства ответчиком не были выполнены, отсутствовал результат по организации и запуску онлайн – курса.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 с исковыми требованиями истца не согласились, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникла устная договоренность по запуску онлайн курса, по условиям которой истец должна была предоставить материалы для создания данного курса ответчику. Но необходимые материалы не были предоставлены. Также ответчиком в адрес истца направлялся договор на оказание услуг, который не был им подписан. Однако, несмотря на не подписание договора, истица производила оплату за оказанные услуги. Работа по условиям устного договора со стороны ответчика выполнены в полном объеме, а запуск онлайн курсов не произошел уже по вине истца.
Выслушав пояснения истца и его представителя, доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из системного толкования положений п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было заключено устное соглашение о сотрудничестве, из которого следовало, что ответчик принимает на себя обязательства по продюсированию запуска (организации) онлайн курса истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в подтверждение договоренности была произведена оплата услуг ответчика в размере 150 000,00 рублей. Оплата была произведена частями в размере по 50 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №, №.
Согласно переписке истца и ответчика в мессенджере «Ватцап» следует, что ответчик проводила очные консультации, создала, оформила и опубликовала продающий контент в социальной сети истца в формате Stories, где к ней поступали вопросы и записи от клиентов. В Скриншоте № и № установлено, что истец получила прибыль от организации онлайн-курса, созданного ответчиком.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, установлено, ответчиком фактически оказаны истцу услуги по устной договоренности по созданию и реализации стратегии по запуску онлайн-курса, формирования предложения по продукту, составлении анонса продуктов, анализа целевой аудитории, подготовке прогревов и рассылок, сториз и постов. Истица ежемесячными платежами производила оплату за определенные оказанные услуги ответчику, выражая тем самым свое согласие на полученные услуги.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что услуги ответчиком заказчику оказаны в объеме не менее произведенной истцом оплаты, поэтому денежные средства, полученные ответчиком в рамках устной договоренности неосновательным обогащением не являются, и оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется, соответственно не имеется и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО10 к ФИО12 ФИО11 о взыскании уплаченных денежных средств и процентов - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
Решение06.09.2022